РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
19 декабря 2011 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1656 по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» к Борисову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» предоставил по кредитному договору № Борисову Н.Ю. кредит в размере <данные изъяты>. по<адрес> % годовых на срок <данные изъяты> месяца.
Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей.
Банк на основании пунктов 5.2.1 и 5.3.»Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункта 6.1 Условий кредитования, абзаца 6 заявления – оферты ответчику была начислена пеня за просрочку возврата кредита и процентов, что отражено в расчете.
Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>просроченная ссуда – <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>.) и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, представил ходатайство, согласно которому просит судебное заседание провести в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Борисов Н.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика Борисова Н.Ю. в порядке заочного производства, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Борисовым Н.Ю. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты>. по<адрес>% годовых на срок <данные изъяты> месяца.
Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей, что подтверждается, представленным графиком (л.д.12) и выпиской по счету (л.д.10-11) из которых следует, что денежные средства в счет погашения кредита вносились и были зачислены на счет позднее установленной даты платежа начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения.
Из представленного расчета задолженности следует, что за просрочку уплаты ссуды и за просрочку уплаты процентов были начислены штрафные санкции в размере <данные изъяты>% годовых, что предусмотрено условиями договора. Таким образом, общая задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., где за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за количество дней просрочки - <данные изъяты> дня просроченная ссуда составила - <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составили <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> дней, за которые сумма просроченных процентов составила <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов составили <данные изъяты> руб.
Итого: <данные изъяты> руб.
Правильность представленного истцом расчета судом проверена, ответчиком Борисовым Н.Ю. в судебном заседании данный расчет не оспорен.
Требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в общей сумме задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Борисова Н.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья М.В.Цитцер