РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2011 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе
Председательствующего судьи Воеводкиной В.В., при секретаре Большаковой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1629/2011 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Тюхтееву М.В. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Тюхтеевым М.В. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. Банк на основании пунктов 5.2.1 и 5.3 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, о чем направил Тюхтееву М.В. соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 6.1 Условий кредитования, абзаца 6 заявления-оферты ответчику была начислена пеня за просрочку возврата кредита и процентов. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком в полном объеме не погашена. Просят взыскать в их пользу с Тюхтеева М.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> просроченная ссуда, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты>. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, <данные изъяты>. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> (л.д.2-3).
В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тюхтеев М.В. в судебное заседание не явился, согласно копии паспорта (л.д.13), сообщению ОУФМС России по Красноярскому краю в г.Лесосибирске, зарегистрирован по адресу <адрес>, повестка с вызовом в судебное заседание, назначенное на 16 декабря 2011 года вручена курьером суда по указанному адресу сестре ответчика ФИО4, извещения о дате рассмотрения дела, направленные по указанному адресу почтовым отправлением, возвращены ФГУП «Почта России» за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения повесток. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими правами.
Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Тюхтеева М.В., поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ч.2 ст.811 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.
Как следует из заявления-оферты (л.д. 10), ДД.ММ.ГГГГ Тюхтеев М.В. заключил с ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в потребительских целях, в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом Тюхтеев М.В. взял на себя обязательство в соответствии с графиком осуществления платежей, погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии. В случае нарушения срока оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплачивать Банку пени в размере п.6.1 Условий кредитования.
В соответствии с п.6.1 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, которые являются неотъемлемой частью Заявления-оферты, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д.12).
Из выписки по счету в отношении Тюхтеева М.В. по состоянию на 14 сентября 2011 года (л.д. 8), следует, что ответчик нарушил выполнение обязательств по условиям кредитного договора, с мая 2010 года вносил платежи не регулярно, не в установленном графиком размере, вследствие чего образовалась задолженность, последний платеж осуществлен ответчиком 30 марта 2011 года.
На момент обращения с исковым заявлением срок действия кредитного договора, заключенного с ответчиком, истек, осталась задолженность по возврата полученного кредита в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> просроченная ссуда, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, <данные изъяты>. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, что подтверждается расчетом задолженности, представленным ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.5-7).
Достоверность представленных истцом расчетов суммы задолженности по кредитному договору проверена судом и не вызывает сомнения.
Таким образом, в пользу банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Тюхтеева М.В. подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб., государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% с суммы, превышающей 20 000 рублей. Исковые требования удовлетворены на сумму <данные изъяты>., госпошлина составляет <данные изъяты>., была оплачена ООО ИКБ «Совкомбанк» при обращении с иском (л.д.4) и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Тюхтеева М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2011 года.
Судья В.В.Воеводкина