РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2011 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе
Председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,
При секретаре Дреевой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1601/2011 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Красноярского филиала к Федосеенко А.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ГСК «Югория» в лице Красноярского филиала обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Федосеенко А.А. был заключен договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств № Объектом страхования является наступление ответственности владельца транспортного средства, а именно автомобиля <данные изъяты> госномер №, собственником которого является Шилова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов в районе дома № 84 «А» по ул.Горького г.Лесосибирска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер №, под управлением водителя Федосеенко А.А. и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО5 Согласно административному материалу, виновным в нарушении правил дорожного движения признан Федосеенко А.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения и нарушивший п.8.3 ПДД РФ: выезжая с прилегающей территории, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение. ОАО «ГСК «Югория» по заявлению ФИО5 выплатило страховое возмещение в размере 48166 рублей 53 копейки по страховому акту №, сумма ущерба подтверждается отчётом № от ДД.ММ.ГГГГ 02 марта 2011 года ответчику вручена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, однако своевременно ущерб ответчиком не возмещен. Уточнив исковые требования, просят взыскать с Федосеенко А.А. по правилам ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Банка России- 8,25% за период с 03 марта по 13 ноября 2011 года за 251 рубль в сумме 2770 рублей 58 копеек, из расчёта 48166,53 руб. * 251дн. *8,25%, а также расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, возврат госпошлины 1716 рублей 86 копеек (л.д.2-4, 93-94).
В судебное заседание представитель ОАО «ГСК «Югория», третье лицо не заявляющее самостоятельные требования Шилова М.Н. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия (л.д.92, 106).
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
Ответчик Федосеенко А.А. пояснил, что вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и сумму ущерба не оспаривает, ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 48166 рублей 53 копейки была им страховой компании перечислена. Не согласен с требованием о взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, поскольку 02 марта 2011 года получил претензию страховой компании, после чего обратился к страховому агенту ФИО6 для решения вопроса о предоставлении отсрочки уплаты суммы ущерба, в связи с отсутствием денежных средств. ФИО6 в телефонном режиме согласовала данный вопрос в филиалом ОАО «ГСК «Югория» в г.Красноярске и пояснила, что возможна уплата суммы после возвращения Федосеенко А.А. с вахты. Письменно согласование вопроса о сроках уплаты суммы не оформлялось. За весь период с марта по ноябрь 2011 года страховая компания более к нему требований не выдвигала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по обязательному страхованию является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Основными целями и принципами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Как следует из административного материала, в том числе постановления по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федосеенко А.А., протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федосеенко А.А., определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г.Лесосибирску ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО5, Федосеенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, схемы происшествия, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа на ул.Горького, 84 «А» г.Лесосибирска, Федосеенко А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, нарушил п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением ФИО5 В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Федосеенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает установленным, что нарушение Федосеенко А.А. Правил дорожного движения в РФ состоят в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинённым вредом, Федосеенко А.А. постановление о привлечении его к административной ответственности и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривает.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО5, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит Шиловой М.Н., на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, автомобилем управлял Федосеенко А.А.
В соответствии с актом о страховом случае №, отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о страховой выплате (л.д.7-24), полисом страхования серии № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), автогражданская ответственность Федосеенко А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «ГСК «Югория». Сумма ущерба, причиненного ФИО5 в размере 48166 рублей 53 копейки была перечислена последнему, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
По правилам части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания (истец) направило Федосеенко А.А. претензию о необходимости возместить причиненный ущерб не позднее 14 дней со дня получения претензии (л.д.37-38). Данную претензию ответчик получил 02 марта 2011 года (л.д.39).
Требование ОАО «ГСК «Югория» исполнено ответчиком 14 ноября 2011 года, что подтверждается платежным поручением № на сумму 48166 рублей 53 копейки (л.д.95).
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно Указания Центрального Банка РФ от 29.04.2011г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», на момент предъявления иска в суд процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляла 8,25%, в связи с чем суд находит, что истцом обоснованно данная ставка рефинансирования применена при расчетах (использование ставки рефинансирования, действующей на день предъявления иска, является правом истца).
Учитывая, что ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по возмещению ущерба, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа является обоснованным.
Вместе с тем, суд не может согласиться с периодом начисления процентов с 03 марта по 14 ноября 2011 года, поскольку в направленной ответчику претензии указано о необходимости перечисления денежной суммы в счёт возмещения ущерба в течение 14 дней с момента получения претензии. При рассмотрении дела установлено, что претензию Федосеенко А.А. получил 02 марта 2011 года, следовательно, начало периода ответственности следует исчислять с 17 марта 2011 года (02.03.2011г. +14дн.) до дня фактической уплаты - 14 ноября 2011 года, что составляет 242 дня.
Таким образом, подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета: сумма процентов = сумма задолженности * количество дней просрочки * 8,25%/360 (число дней в году), что составит 48166 руб. 53 коп. * 242 дн. * 8,25%/ 360 = 2671 рубль 24 копейки.
Довод ответчика о том, что после получения претензии он обратился к страховому агенту и согласовал предоставление ему отсрочки, суд не может принять во внимание, поскольку свидетель ФИО6 пояснила, что, являясь страховым агентом, она не правомочна решать данные вопросы, поэтому обратилась в Красноярский филиал. Вместе с тем, суду не представлено письменного доказательства о согласования между страховой компанией и Федосеенко А.А. срока предоставления отсрочки, в связи с чем, суд не находит оснований для освобождения Федосеенко А.А. от обязанности уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Также не обоснован довод ответчика о том, что ему не было известно о номере счёта, на который необходимо перечислить денежную сумму, так как в направленной претензии содержатся все необходимые реквизиты для осуществления платежа, доказательств, что указанные реквизиты не верны, суду не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 800 руб. плюс 3% с суммы, превышающей 20000 рублей. При обращении с иском ОАО «СГ «Югория» была оплачена госпошлина исходя из цены иска в сумме 50 561 рубль 81 копейка. При рассмотрении дела, истец отказался от заявленного требования о взыскании суммы ущерба в размере 48166 рублей 53 копейки.
В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку Федосеенко А.А. перечислил истцу требуемую сумму 14 ноября 2011 года, тогда как исковое заявление поступило в суд 02 ноября 2011 года, сумма госпошлины подлежит взысканию в размере 1716 рублей 86 копеек, со всей суммы иска.
Взыскание расходов на услуги представителя истца в сумме 10 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку они относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст.94 ГК РФ. Данные расходы являются обоснованными, представитель оказывал услуги по составлению искового заявления, направления в суд и подготовки материалов в период рассмотрения гражданского дела. Расходы подтверждены кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить частично.
Взыскать с Федосеенко А.А. в пользу ОАО «ГСК «Югория» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта по 13 ноября 2011 года в сумме 2671 рубль 24 копейки, возврат государственной пошлины 1716 рублей 86 копеек, за услуги представителя 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2011 года.
Судья В.В.Воеводкина