РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2012 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Браун Г.В.,
при секретаре – Храмовой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145 \2012 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Тулинову А.А., Умша К.В., Стряпухиной (Тулиновой) Ю.С., Новикову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тулинову А.А. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит,, на цели личного потребления,, в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.4.1-4.3 кредитного договора заемщик обязан погашать основной долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплату процентов производить одновременно с погашением суммы основного долга. В качестве обеспечения по кредитному договору банк принял поручительства физических лиц Умша К.В., Тулиновой Ю.С., Новикова Д.В. Условия исполнения кредитного договора Тулиновым А.А. были нарушены, последний платеж в погашение основного долга производился ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.2.1, 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 просит взыскать с Тулинова А.А., Умша К.В., Тулиновой Ю.С., Новикова Д.В. в солидарном порядке сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей. Только с основного заемщика Тулинова А.А. просят взыскать сумму задолженности по неустойке в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей. Также просят о расторжении с Тулиновым А.А. кредитного договора. Расходы по госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль банк просит взыскать со всех ответчиков (л.д.3-4,58).
В судебное заседание представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 не явился, извещен был надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик Новиков Д.В. с исковыми требованиями и взыскании с него задолженности по процентам в сумме 39,82 рублей согласился, пояснив, что сумму задолженности погасит. С расчетом и уточненными требованиями банка согласен.
Ответчица Стряпухина (Тулинова) Ю.С. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила соответствующее заявление, возражений по иску банка не имеет.
Ответчики Тулинов А.А. и Умша К.В. в судебное заседание не явились, извещены были надлежаще и своевременно (л.д.51,52,53,55). Об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Возражений по иску не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав ответчика Новикова Д.В., исследовав материалы дела, суд считает, что иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 361 и статьи 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно части 4 статьи 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как следует из кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 и Тулиновым А.А. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ему кредит,, на цели личного потребления,, в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15). Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей заемщиком были получены (л.д.9).
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ и пункта 5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки, при этом предъявить аналогичные требования к поручителю.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Умша К.В., Новиковым Д.В. и Тулиновой Ю.С. (л.д.16-21).
Согласно пункту 2.1, пункту. 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной.
Разрешая исковые требования, судом также учтено, что сумма задолженности, которую банк просит взыскать с поручителя, рассчитана и предъявлена к взысканию с учетом положений части 4 статьи 367 ГК РФ.
Также суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, предъявленных к ответчикам.
У суда отсутствуют основания не доверять представленному банком расчету сумм, которые он просит взыскать с ответчиков, поскольку расчет составлен специалистами Лесосибирского отделения № 8217. Ответчиками данный расчет не оспаривается. Представитель истца в суд не явился, поддержав свои уточненные исковые требования, настаивая на взыскании сумм, указанных в расчете.
Сумма задолженности, которую банк просит взыскать в солидарном порядке с заемщика и поручителей, в пределах годичного срока, составляет <данные изъяты> рублей, что является задолженностью по процентам (<данные изъяты>) (л.д.6,61).
Сумма задолженности, которую банк просит взыскать только с основного заемщика Тулинова А.А., составляет <данные изъяты> рубль, и включает в себя задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты> рублей.
Задолженность по основному долгу (<данные изъяты> рублей сумма кредита – <данные изъяты> рубль было погашено основного долга = <данные изъяты> рублей).
Проценты по кредитному договору составляют: <данные изъяты> рублей.
Неустойка составляет <данные изъяты> (л.д.7).
На основании части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.
Право и возможность расторжения кредитного договора банком в случае невыполнения заемщиком условий договора, предусмотрены кредитным договором. Со своей стороны банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжения договора, однако в добровольном порядке со стороны Тулинова А.А. договор расторгнут не был.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Тулинова А.А., Умша К.В., Новикова К.В., Стряпухиной (Тулиновой) Ю.С. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей. С основного заемщика Тулинова А.А. на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубль. Удовлетворяя требования истца, и взыскивая с ответчиков сумму задолженности, суд расторгает кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Тулиновым А.А..
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 322 ГК РФ, п.п.2.1 и 2.2 договоров поручительства, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в солидарном порядке с Тулинова А.А., Умша К.В., Новикова Д.В., Стряпухиной (Тулиновой) Ю.С. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, только с Тулинова А.А. подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Тулинову А.А., Умша К.В., Стряпухиной (Тулиновой) Ю.С., Новикову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Лесосибирского отделения № 8217 и Тулиновым А.А..
Взыскать в солидарном порядке с Тулинова А.А., Умша К.В., Стряпухиной (Тулиновой) Ю.С., Новикова Д.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Тулинова А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 задолженность на ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль, всего <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, подачей апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий судья Г.В. Браун