РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2012 года г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Усалевой Т.В.
С участием прокурора Оласюк О.В.
при секретаре Задворном Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередниченко Г.Я. к Клюкину Т.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Чередниченко Г.Я. обратилась в суд с иском к Клюкину Т.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, виновником которого является Клюкин Т.В., причинен вред ее здоровью. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с Клюкина Т.В. взыскана денежная компенсация морального вреда. Лечащими врачами предписано принимать медикаментозную терапию, стоимость лекарств в аптеках доходит до 3 300 руб. Кроме того, ей (Чередниченко Г.Я.) понесены расходы по проезду ее и ее мужа как с сопровождающим в краевую больницу. Ей (Чередниченко Г.Я.) причинен материальный ущерб на 250 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она (Чередниченко Г.Я.) была доставлена в травматологическое отделение Лесосибирской ЦГБ, ДД.ММ.ГГГГ была переведена в кардиологическое отделение, где проходила лечение по ДД.ММ.ГГГГ. Полученные ею в результате ДТП травмы повлекли развитие иных заболеваний. Просила взыскать в возмещение материального ущерба от ДТП 250 000 руб.
В судебное заседание истица Чередниченко Г.Я. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В ранее имевших место судебных заседаниях истица Чередниченко Г.Я. исковые требования уточнила, просила дополнительно взыскать 5468,50 руб., при этом показала, что ее требования являются требованиями о возмещении именно материального ущерба от ДТП.
Представитель ответчика Клюкина Т.В. - Лаврентьева И.В. в возражениях показала, что расходы истицы на приобретение лекарств никак не связаны с полученной в ДТП ДД.ММ.ГГГГ травмой – ссадиной коленного сустава. Оснований полагать, что у Чередниченко Г.Я. помимо этой травмы имелось сотрясение головного мозга, не имеется, поскольку в медицинских документах отсутствует указание на то, как данный диагноз был установлен.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования Чередниченко Г.Я. удовлетворить частично, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, Клюкин Т.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащей ему на праве собственности, ДД.ММ.ГГГГ в дворовом проезде дома № 5Б по ул.Белинского г.Лесосибирска в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил наезд на пешехода Чередниченко Г.Я., двигавшуюся по двору в попутном с транспортным средством направлении слева по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП Чередниченко Г.Я. причинены телесные повреждения в виде ссадины левого коленного сустава, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Изложенное подтверждается решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд находит установленным, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Чередническо Г.Я. также были получены ушиб поясничного отдела позвоночника и сотрясение головного мозга. На получение таких повреждений в ДТП ДД.ММ.ГГГГ также указано в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.3 решения). Отсутствие оценки данных диагнозов на предмет степени тяжести вреда здоровью в связи с недостаточностью сведений в медицинских документах никоим образом не является основанием полагать, что таких повреждений не было. Оценка степени тяжести телесных повреждений в рассматриваемом случае не имеет значения, поскольку разрешается требование о возмещении материального ущерба от ДТП. Более того, в выписном эпикризе (л.д.6) данные диагнозы указаны как установленные, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Отсутствие в выписном эпикризе указаний на методику установления того или иного диагноза никоим образом не порочит данный документ, наличие методики в выписном эпикризе не является обязательным.
Рассматривая требование истицы о возмещении затрат на приобретение лекарственных средств, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что все представленные истицей чеки касаются приобретения лекарств в период ее амбулаторного лечения. В октябре 2011 года врачом ФИО8 ей было назначено лечение в виде диакарба и аспаркама. Как показала свидетель ФИО8, данное лечение было назначено в связи с необходимостью ликвидации последствий имевшего ранее (ДД.ММ.ГГГГ) сотрясения головного мозга. Данные лекарственные препараты приобретены Чередниченко Г.Я. ДД.ММ.ГГГГ, соответствующий чек в деле имеется (л.д.53), их стоимость с учетом скидки, предоставленной истице, составляет: диакарб - 211,81 руб. (218,36 руб. – 6,55 руб.), аспаркам – 9,78 руб. (10,08 руб. – 0,30 руб.). Итого: 221,59 руб.
Доказательств того, что иные чеки, представленные истицей, также каким-то образом связаны с приобретением лекарств в связи с телесными повреждениями, полученными в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, истицей с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Суд обращает внимание, что согласно данным чекам истицей приобретались медицинские препараты, касающиеся, в том числе лечения простудных заболеваний, иных, приобретения продуктов питания, как-то називин, таблетки от кашля, мукалтин, пюре, сок, халва, мюсли и т.п.
Суд учитывает, что Чередниченко Г.Я. в силу преклонного возраста имеет ряд заболеваний, как-то <данные изъяты>, иные. Доказательств того, что данные заболевания обострились в связи с получением ДД.ММ.ГГГГ ссадины левого коленного сустава, ушиба поясничного отдела позвоночника и сотрясения головного мозга, истицей суду с учетом правил ст. 56 ГПК РФ не представлено. Допрошенные в суде свидетели (врачи ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11) на наличие такой причинной связи также не указали.
Суд также учитывает, что полученные истицей телесные повреждения в ДТП ДД.ММ.ГГГГ указаны только в выписном эпикризе при выписке из Лесосибирской ЦГБ, период нахождения с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, иные выписные эпикризы указания на такие повреждения не содержат. Иное нахождение истицы в стационарах не связано с ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств иного истицей суду не представлено.
Рассматривая требование истицы о возмещении расходов по оплате проезда, суд учитывает, что в судебном заседании не установлено, что в связи с полученными ДД.ММ.ГГГГ телесными повреждениями истица нуждалась в каком-либо лечении в лечебных учреждениях <адрес>, в сопровождении в поездках в данные лечебные учреждения членами ее семьи. Согласно справке КГБУЗ «ККБ» Чередниченко Г.Я. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в данное учреждение не обращалась. Доказательств иного истицей с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Суд также обращает внимание на то, что билеты, касающиеся проезда на городском транспорте, представленные истицей, не содержат дат, наименований населенного пункта, не являются именными, обезличены. По данным билетам невозможно установить их связь с рассматриваемым делом, неясно, какие поездки были по ним осуществлены, когда, кем. Стоимость проезда в г.Лесосибирске составляет 12 руб., истицей представлены билеты стоимостью и по 10 руб.
Таким образом, исковые требования истицы подлежат частичному удовлетворению в размере 221,59 руб. Оснований для удовлетворения исковых требований Чередниченко Г.Я. в большем объеме в суде не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чередниченко Г.Я. к Клюкину Т.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с Клюкина Т.В. в пользу Чередниченко Г.Я. расходы по оплате лекарств в размере 221 руб. 59 коп.
В остальной части иска Чередниченко Г.Я. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд.
Председательствующий: Т.В.Усалева