РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2012 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе
Председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,
При секретаре Дреевой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/2012 по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Рукосуеву А.С. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обращение в суд мотивирует тем, что 04 июня 2010 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Неустроевой Е.А., под управлением водителя Бильтяева С.Л. и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Рукосуева А.С. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, г/н №, получил повреждения. Согласно административному делу, виновным в нарушении правил дорожного движения признан Рукосуев А.С. Автомобиль марки <данные изъяты> г/н № был застрахован в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис № ВВВ 0511110159), в связи с чем страховая компания произвела выплату согласно условиям страхования, в размере № рублей № копеек в порядке прямого возмещения убытков ОАО СГ «МСК». ОАО СГ «МСК» обратилось в ОСАО «Ингосстрах» с требованием о возмещении убытков, причиненных ДТП, поскольку ОАО СГ «МСК» осуществило возмещение убытков своему страхователю. ОСАО «Ингосстрах» осуществил возмещение убытков ОАО СГ «МСК». Заявитель просит взыскать с Рукосуева А.С. в порядке регресса убытки в размере № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины № рубля № копеек (л.д.2).
В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Рукосуев А.С. в судебное заседание не явился, в административном материале указан адрес проживания <адрес>, согласно сообщению Отдела УФМС России по Красноярскому краю в г.Лесосибирске, состоит по указанному адресу на регистрационном учете, извещения о дате рассмотрения дела, направленные по указанному адресу почтовым отправлением, возвращены ФГУП «Почта России» за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения повесток. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими правами.
Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования – Бильтяев С.Л., ОАО «Страховая группа «МСК» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.
В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Рукосуева А.С., третьих лиц, поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления ТС и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по обязательному страхованию является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Основными целями и принципами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Как следует из административного материала, в том числе постановления по делу об административном правонарушении серии № от 04.06.2010г. в отношении Рукосуева А.С., определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.06.2010г., рапорта ст.ИДПС ОГИБДД ОВД по г.Лесосибирску ФИО5, объяснений Бильтяева С.Л., Рукосуева А.С., справки о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемы происшествия, что 04 июня 2010 года в 20 часов 35 минут на <адрес>, Рукосуев А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, нарушил п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий Неустроевой Е.А., под управлением водителя Бильтяева С.Л. В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении серии № от 04 июня 2010 года, Рукосуев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.
Определением от 04 июня 2010 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бильтяева С.Л. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает установленным, что нарушение Рукосуевым А.С. Правил дорожного движения в РФ состоят в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинённым вредом, Рукосуев А.С. постановление о привлечении его к административной ответственности и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 04 июня 2010 года и извещения о ДТП (л.д. 22-23), транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, принадлежит Неустроевой Е.А., управлял Бильтяев С.Л. на основании доверенности, автомобиль Тойота <данные изъяты> г/н №, принадлежит Рукосуеву А.С.
В соответствии со страховым полисом серии №, на момент ДТП, автомобиль Неустроевой Е.А. марки Тойота <данные изъяты>, г/н №, был застрахован в закрытом акционерном обществе «Страховая группа «Спасские ворота». Автогражданская ответственность водителя Бильтяева С.А., который управлял указанным автомобилем на момент ДТП, была также застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота», что подтверждается страховым полисом серии №
Автогражданская ответственность Рукосуева А.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Открытом страховом акционерном обществе «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серии № (л.д.14).
05 июля 2010 года Неустроева Е.А. обратилась в ЗАО СГ «Спасские ворота» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в сумме № рублей № копеек (л.д. 13).
Убытки, понесенные Неустроевой Е.А., подтверждены заключением ООО <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты> № года выпуска, государственный номер №, составляет № рублей № копеек. При этом учтен фактический износ указанного автомобиля на момент оценки. О дате проведения экспертизы участники ДТП были уведомлены. Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, сторонами не представлено.
Кроме того, Неустроева Е.А. понесла расходы, связанные с возмещением ООО <данные изъяты> суммы оплаченной за услуги почтовой связи в связи с уведомлением участников ДТП о проведении экспертизы в размере № руб. № коп., а также по оплате ООО <данные изъяты> за составление заключения <данные изъяты> по определению величины ущерба, причиненного транспортному средству в сумме № рублей. Данные расходы подтверждены платежными документами.
На основании акта <данные изъяты> о страховом случае (л.д.15), ОСАО «Ингосстрах» перечислило филиалу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» страховое возмещение в сумме № рублей № копеек, что подтверждается платежным поручением № от 05 августа 2010 года (л.д.16).
О наличии обстоятельств, которые могли бы повлиять на снижение суммы ущерба, ответчиком, его представителем не заявлено.
С 11 апреля 2011 года Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» прекратило осуществление страховой деятельности в связи с реорганизацией в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «МСК», при этом ОАО «СГ «МСК» приняло на себя все обязательства перед клиентами и партнерами ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по всем действующим договором.
В силу абз. 3 ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязуется возместить причиненный вред в размере не более 120 000 рублей.
На основании указанных норм, к истцу перешло право требования возмещения вреда со страховщика ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации в пределах установленного законом лимита ответственности.
Таким образом, ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату в пределах страховой суммы, а причинитель вреда – Рукосуев А.С. как владелец источника повышенной опасности должен возместить причиненный этим источником вред.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от № руб. до № руб., государственная пошлина уплачивается в размере № руб. плюс №% с суммы, превышающей № рублей. При обращении с иском Открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» была оплачена госпошлина исходя из цены иска в сумме № руб. № коп., из расчета <данные изъяты>), которая подлежит взысканию с ответчика. Оплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением № от 02 декабря 2011 года (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Рукосуева А.С. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму, выплаченную Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» в счёт возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 04 июня 2010 года, в сумме № рублей № копеек, возврат госпошлины № рубля № копеек, а всего 108 № рублей № копейку.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2012 года.
Судья В.В.Воеводкина