Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2012 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Бурдуковской Л.А., с участием представителя истца Лаврентьевой И.В., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика -адвоката Федяевой Г.И., действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Сухих Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248 по исковому заявлению Фингурт О.И. к Зимиреву К.С. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фингурт О.И. свое обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зимирев К.С. взял у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. На основании ст. 807, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей и судебные расходы <данные изъяты> рублей по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Лаврентьева И.В. на исковых требованиях настаивает, суду показала, что Зимирев К.С. взял в долг у Фингурт О.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ, обещая возвратить их через месяц. До настоящего времени деньги не возвращены, место нахождения ответчика Зимирева К.С. ей неизвестно.
Ответчик Зимирев К.С. в расписке от ДД.ММ.ГГГГ указал, что проживает по адресу <адрес> однако согласно сведениям ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Лесосибирске, Зимирев К.С. был снят с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту курьера Лесосибирского городского суда по адресу <адрес> Зимирев К.С. не проживает. Таким образом, в настоящее время судом место нахождение ответчика Зимирева К.С. не установлено.
В связи с неизвестностью места нахождения ответчика Зимирева К.С. суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ. По определению суда к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика привлечен адвокат Федяева Г.И..
В судебном заседании адвокат Федяева Г.И. считает, что иск не подлежит удовлетворению, так как отсутствуют достоверные доказательства, что представленная в суд расписка написана именно Зимиревым К.С..
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, установленных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, между Фингурт О.И. и Зимиревым К.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому Зимирев К.С. берет в долг <данные изъяты> рублей у Фингурт О.И., срок возврата денежных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей переданы истцом Фингурт О.И. ответчику Зимиреву К.С., тем самым истцом свои обязательства выполнены в полном объеме.
Срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей Зиминым К.С. на момент рассмотрения дела в суде не исполнено. Неисполнение обязательства ответчиком подтверждается представлением подлинника расписки ответчика и показаниями представителя Лаврентьевой И.В..., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика Зимирева К.С. в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных договора на оказание юридически и услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции №, следует, что истцом произведена оплата услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Суд признает данные расходы разумными и действительно имевшими место, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика Зимина К.С. в пользу истца Фингурт О.И..
Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Фингурт О.И. к Зимиреву К.С. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Зимирева К.С. в пользу Фингурт О.И. сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца дней с момента вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Л.А. Бурдуковская