ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2012 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Кацупий Т.В., при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Лесосибирска о признании противоречащим действующему законодательству и недействующим постановления администрации г. Лесосибирска от 05 октября 2011 г. № 1228 «Об утверждении Порядка предоставления из средств местного бюджета субсидий управляющим организациям и товариществам собственников жилья на возмещение затрат по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах жилищного фонда города Лесосибирска для устранения последствий пожара»,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Лесосибирска обратился в суд с заявлением о признании противоречащим действующему законодательству и недействующим постановления администрации г. Лесосибирска от 05 октября 2011 г. № 1228 «Об утверждении Порядка предоставления из средств местного бюджета субсидий управляющим организациям и товариществам собственников жилья на возмещение затрат по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах жилищного фонда города Лесосибирска для устранения последствий пожара».
В судебном заседании помощник прокурора г. Лесосибирска Кацупий Т.В. настаивает на удовлетворении требований.
Представитель администрации г. Лесосибирска по доверенности Журова М.С. считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что оспариваемое постановление является недействующим.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 251 ГПК РФ гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.
В судебном заседании установлено, что администрацией г. Лесосибирска издано постановление от 05 октября 2011 г. № 1228 «Об утверждении Порядка предоставления из средств местного бюджета субсидий управляющим организациям и товариществам собственников жилья на возмещение затрат по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах жилищного фонда города Лесосибирска для устранения последствий пожара».
Постановлением администрации г. Лесосибирска от 19 декабря 2011 г. № 1733 в оспариваемое постановление внесены изменения, а именно пункт 3 постановления изложен в следующей редакции: «Постановление вступает в силу с момента подписания, подлежит опубликованию в газете «Заря Енисея» и действует до 31 декабря 2011 г.»
Таким образом, изданием указанного постановления установлен срок действия оспариваемого постановления главы администрации г. Лесосибирска от 05 октября 2011 г. № 1228. На момент рассмотрения заявления в суде оспариваемое постановление является недействующим.
Суд приходит к выводу, что в заявлении оспаривается недействующий нормативный правовой акт, поскольку такой акт не порождает правовых последствий, вследствие чего не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителя и других лиц, и не может быть предметом рассмотрения дела в порядке ст. 251 ГПК РФ.
Заявитель вправе оспорить в суде в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, решения, действия (бездействие), основанные на таком нормативном правовом акте, либо обратиться в суд в порядке искового производства за защитой субъективного права или за освобождением от юридической обязанности, поставив вопрос о неприменении при разрешении спора данного нормативного правового акта.
В связи с чем рассмотрение заявления прокурора не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 24 ГПК РФ, так как в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению прокурора г. Лесосибирска о признании противоречащим действующему законодательству и недействующим постановления администрации г. Лесосибирска от 05 октября 2011 г. № 1228 «Об утверждении Порядка предоставления из средств местного бюджета субсидий управляющим организациям и товариществам собственников жилья на возмещение затрат по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах жилищного фонда города Лесосибирска для устранения последствий пожара» прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15 дневный срок со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд.
Судья Т.А. Бурмакина.