РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2012 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Самусенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №., судебных расходов в размере №
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Самусенко С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере №. под № % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Поручителем по данному кредитному договору выступило ООО «Енисейское кредитное агентство», согласно акцептованного заявления на поручительство от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора поручительства, ответчик просил предоставить за него поручительство перед банком. В связи с тем, что ответчик надлежаще не исполнял своих обязанностей, то кредитор – банк безакцептно списывал денежные средства со счета ООО «Енисейское кредитное агентство». Тем самым, ООО «Енисейское кредитное агентство» исполняло обязательства за ответчика. В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Енисейское кредитное агентство» реорганизовано путем присоединения к ООО «АРКА». ООО «АРКА» является правопреемником по всем обязательствам ООО «Енисейское кредитное агентство» согласно передаточному акту. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРКА» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав требования, по которому ООО «АРКА» уступает, а ООО ИКБ «Совкомбанк» принимает права кредитора к заемщикам принадлежащие цеденту на основании обязательств по договорам поручительства в рамках кредитования. Согласно выписки из Приложения 1 к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ все права поручителя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №., перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ общим собранием участников ООО «АРКА» было принято решение о переименовании общества на ООО Финансовая компания «Капитал плюс». В связи с неполным списанием задолженности со счета поручителя – ООО «Енисейское кредитное агентство» (в дальнейшем - ООО «АРКА») и ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика, оговоренных в кредитном договоре п.п.4.1, 4.1.1 Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, задолженность по кредитному договору, согласно прилагаемого расчета составила №., из которых просроченная ссуда № просроченные проценты №. На основании пунктов 5.2.1 и 5.3 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, Банк принял решение о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере №. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Всего задолженность перед ООО ИКБ «Совкомбанк» составляет №
Представитель истца по доверенности Курц Е.А. представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчица Самусенко С.В. согласилась с исковыми требованиями и с расчетом задолженности, представленным истцом.
Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Самусенко С.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого предоставил ответчику кредит в размере №. под № % годовых на срок 36 месяцев, что подтверждается заявлением-офертой, Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели и выпиской (л.д. 12, 13-14, 9-10, 11).
Заявлением в ООО «Енисейское кредитное агенство» от ДД.ММ.ГГГГ Самусенко С.В. просила предоставить за нее поручительство перед банком в обеспечение обязательств по указанному выше кредитному договору.
В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязанностей, то кредитор – банк безакцептно списывал денежные средства со счета ООО «Енисейское кредитное агентство», по основному долгу поручителем перечислено банку № руб., по процентам – № руб., итого № руб. По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и поручителем, к ООО ИКБ «Совкомбанк» перешло право требования суммы в размере № руб.
Ответчиком Самусенко С.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены выплаты на сумму № руб., из которых в счет погашения долга зачислено № руб., в счет погашения процентов зачислено № руб., в счет погашения штрафных процентов зачислено № руб.
Таким образом, задолженность ответчика перед банком составляет: по основному долгу № руб. (<данные изъяты>.), по процентам – № руб. (сумма процентов, подлежащих уплате согласно графика) – № руб. (выплачено) = № руб. Истец предъявил ко взысканию сумму процентов в размере № руб.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору.
Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности Самусенко С.В. проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчицей представленный истцом расчет не оспаривается.
Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию сумма №., в том числе основной долг по кредиту №., проценты № перешедшая по договору цессии сумма №
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере № руб. из расчета: 3% от № руб. (№.) + 800 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Самусенко С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере №., судебные расходы в размере №., всего №.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Т.А. Бурмакина.
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2012 года