РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Лесосибирск 14 января 2011 года
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи - Браун Г.В.,
при секретаре - Храмовой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Капустина В.В. о признании действий начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Лесосибирске по не ознакомлению с документами по жалобе от 17 сентября 2010 года, по не предоставлению ответа на жалобу от 27 октября 2010 года незаконными, признании ответа на жалобу от 17 сентября 2010 года не соответствующим требованиям закона,
УСТАНОВИЛ :
Капустин В.В. обратился в суд с заявлением о признании действий начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Лесосибирске по не ознакомлению с документами по жалобе от 17 сентября 2010 года, по не предоставлению ответа на жалобу от 27 октября 2010 года незаконными, признании ответа на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим требованиям закона. Требования мотивированы тем, что он проживает по адресу: <адрес>. 17 сентября 2010 года им в адрес начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Лесосибирске была подана жалоба о привлечении к ответственности ООО, ,Чистый город,,, которое не производит в течение нескольких лет откачку септика у <адрес>. На данную жалобу им был получен ответ от 11 октября 2010 года, который он считает незаконным, поскольку ответ был дан не по существу жалобы. Кроме того, он не был ознакомлен с материалами по его жалобе от 17 сентября 2010 года и не получал ответ на свою жалобу от 27 октября 2010 года.
В судебном заседании заявитель Капустин В.В. свои требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Лесосибирске - Павлова И.В. (по доверенности) с требованиями не согласилась, пояснив, что по жалобам Капустина В.В. от 17 сентября и 27 октября 2010 года были проведены проверки и даны своевременные, мотивированные ответы. На жалобу от 27 октября 2010 года ответ был направлен по почте 26 ноября 2010 года, что подтверждается журналом исходящей корреспонденции и реестром почтовых отправлений. Капустин В.В. был ознакомлен с материалами по жалобе от 17 октября 2010 года в той части, которая не затрагивает прав других лиц, что подтверждается его личной подписью.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы по жалобам Капустина В.В., суд считает, что заявление Капустина В.В. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В статье.45 Конституции РФ закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод, и право защищать свои права, всеми не запрещенными законом способами.
В соответствии со ст.255 ГПК РФ к действиям органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства относятся решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он привлечен незаконно к ответственности.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании было установлено, что 17 сентября 2010 года Капустиным В.В., проживающим по адресу: <адрес> в адрес начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Лесосибирске была подана жалоба о привлечении к ответственности ООО, ,Чистый город,,, которое не производит в течение нескольких лет откачку септика у <адрес> (л.д.3).
Согласно п.1 ст.9, п.п.4 п.1 ст.10, п.1 ст.12 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ, ,О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации,, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. На обращение гражданина должен быть дан письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
На данную жалобу Капустину В.В. был дан ответ, что услуга по вывозу жидких бытовых отходов из септика оказывается ООО УК, ,Ваш партнер плюс,, надлежащим образом. Потребителем данной услуги является ФИО4, которая претензий не имеет, вывозка производится в соответствии с заявкой. В соответствии с Законом РФ, ,О защите прав потребителей,, Капустин В.В. потребителем данной слуги не является и претензионный порядок оказания данной услуги к нему неприемлем (л.д.4-5).
Судом установлено, что в установленный законом срок Капустину В.В. на его жалобу, зарегистрированную 17 сентября 2010 года, 11 октября 2010 года был дан письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, в связи с чем, доводы заявителя о незаконности полученного ответа является необоснованными.
Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ, ,О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации,, гражданин имеет право знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц.
Доводы Капустина В.В. о том, что он не был ознакомлен с материалами по своей жалобе от 17 сентября 2010 года, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и полностью опровергаются собственноручно написанным заявлением Капустина В.В. от 27 октября 2010 года, согласно которому он был ознакомлен с материалами дела в части не затрагивающей прав других граждан (л.д.7).
Довод Капустина В.В. о том, что ему не дан ответ на жалобу от 27 октября 2010 года, суд считает не нашедшим подтверждения в судебном заседании, он полностью опровергается доказательствами по делу, представленными представителем территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Лесосибирске - Павловой И.В. Как следует из представленного материала проверки, жалоба Капустина В.В. была зарегистрирована 27 октября 2010 года (л.д.9), ответ на нее был дан после проведения соответствующей проверки (л.д.16-20) и направлен заявителю по почте 26 ноября 2010 года (л.д.24-25). То обстоятельство, что ответ на жалобу Капустиным В.В. не был получен, не является основанием для удовлетворения его заявления, поскольку ответ на жалобу был направлен своевременно, в установленном порядке.
Таким образом, судом не установлено, что со стороны начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Лесосибирске были нарушены права Капустина В.В., доказательств обратного заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах, суд отказывает Капустину В.В. в удовлетворении заявления в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление Капустина В.В. о признании действий начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Лесосибирске по не ознакомлению с документами по жалобе от 17 сентября 2010 года, по не предоставлению ответа на жалобу от 27 октября 2010 года незаконными, признании ответа на жалобу от 17 сентября 2010 года не соответствующим требованиям закона - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий судья Г.В. Браун