город Лесосибирск 05 марта 2011 года
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Абросимовой А.А., единолично,
при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,
с участием ответчика Шумского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/2011 по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Азизову А.Т., Шумскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Азизову А.Т., Шумскому А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Р» и Азизовым А.Т. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Поручителем по данному кредитному договору выступило ООО «Е». В связи с тем, что Азизов А.Т. надлежаще не исполнял своих обязанностей, то кредитор - Банк безакцептно списывал денежные средства со счета ООО «Енисейское кредитное агентство», которое исполнило обязательство Азизова А.Т. В соответствии с решением № с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Е» реорганизовано путем присоединения к ООО «А», которое в свою очередь является правопреемником по всем обязательствам ООО «Е» согласно передаточному акту. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А» и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен договор уступки прав (требования) по которому Цедент (ООО «А») уступает, а Цессионарий (ООО ИКБ «Совкомбанк») принимает права кредитора (поручителя) к заемщикам (поверенным) принадлежащие Цеденту на основании обязательств по договорам поручительства в рамках кредитования. Согласно выписке из Приложения 1 к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ все права поручителя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту Банк). В настоящее время Азизов А.Т. не погасил образовавшуюся задолженность.
В судебное заседание представитель Банка не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Шумский А.В. исковые требования Банка признал в полном объеме.
Ответчик Азизов А.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Азизова А.Т.
Заслушав ответчика Шумского А.В., исследовав материалы дела, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Р» и Азизовым А.Т. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Поручителем по данному кредитному договору выступило ООО «Е». В связи с тем, что Азизов А.Т. надлежаще не исполнял своих обязанностей, то кредитор - Банк безакцептно списывал денежные средства со счета ООО «Е», которое исполнило обязательство Азизова А.Т.
Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Шумский А.В. несет солидарную ответственность за исполнение Азизовым А.Т. своих обязательств по указанному кредитному договору перед ООО «Е», в течение 6 лет. (л.д.8). В соответствии с решением №с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Е» реорганизовано путем присоединения к ООО «А», которое в свою очередь является правопреемником по всем обязательствам ООО «Е» согласно передаточному акту (л.д.10,16).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А» и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен договор уступки прав (требования) по которому Цедент (ООО «А») уступает, а Цессионарий (ООО ИКБ «Совкомбанк») принимает права кредитора (поручителя) к заемщикам (поверенным) принадлежащие Цеденту на основании обязательств по договорам поручительства в рамках кредитования (л.д. 21).
Согласно выписке из Приложения 1 к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ все права поручителя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 23).
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга, уплаченного по кредитному договору, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>, в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Азизова А.Т., Шумского А.В. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты> в солидарном порядке.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в окончательной форме Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2010 года в 16.00
Судья: Абросимова А.А.