9 марта 2011 года г.Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Абросимова А.А.
при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2010 по иску Роголевой Н.Н. к ООО «АЛПИ-Трейд» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
В Лесосибирский городской суд обратилась Роголева Н.Н. к ООО «АЛПИ-Трейд» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что она состояла с ответчиком в трудовых отношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволена на основании п.2 ч.1 ст. 77 ТК РФ в связи с сокращением численности штата работников. При увольнении ей не выплачена заработная плата за неиспользованный отпуск в размере 3 580 рублей 82 копейки и выходное пособие при увольнении в размере 13 918 рублей 75 копеек. Просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по заработной плате.
В ходе судебного заседания истица Роголева Н.Н. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, суду дополнила, что при приеме на работу письменный трудовой договор ей на руки не выдавался. Расчет размера истребуемых сумм произведен ответчиком и указан в выданной ей ответчиком справке. Данный расчет она не оспаривает и считает его правильным.
Представитель ООО « АЛПИ-Трейд» надлежащим образом извещенный о дне и часе судебного слушания в судебное заседание не явился, замечаний и возражений относительно удовлетворения заявленных требований суду не представил.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Частью 1 статьи 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Город Лесосибирск согласно Перечню районов Крайнего Севера, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1029, отнесен к местности, приравненной к Крайнему Северу.
В том случае, если организация, в которой производится сокращение, расположена в районе Крайнего Севера или приравненной к нему местности, то в соответствии с частью первой статьи 318 Трудового кодекса РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с сокращением численности или штата работников организации, выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка; за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше 3 месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
В судебном заседании установлено, что истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Роголева Н.Н. уволена на основании п.2 ч.1 ст. 77 ТК РФ в связи с сокращением численности штата работников.
Согласно представленной суду справки ООО «Алпи-Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате ООО «Алпи-Трейд» перед истицей на указанную дату составляла 17 499 рублей 57 копеек, которая образовалась из невыплаченного размера компенсации за неиспользованные дни отпуска в размере 3 580 рублей 82 копейки и выходного пособия в размере 13 918 рублей 57 копеек (л.д. 4). У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности расчета задолженности по заработной плате. Доказательств, того что ответчиком данная сумма истице выплачена, стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, с учетом вышеизложенного суд пришел к выводу, что заявленные истицей требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая требования ст.393 ТК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 699 рублей 98 копеек в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Роголевой Н.Н. к ООО «АЛПИ-Трейд» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО «АЛПИ-Трейд» в пользу Роголевой Н.Н. задолженность по заработной плате в размере 17 499 рублей 57 копеек.
Взыскать с ООО «АЛПИ-Трейд» в доход государства государственную пошлину в сумме 699 рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд.
Председательствующий судья: Абросимова А.А.