РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Енисейского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Новоенисейский ЛХК» о запрете осуществления судоходства,
УСТАНОВИЛ:
Енисейский транспортный прокурор г. Лесосибирска обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о запрете осуществления судоходства, а именно запрете эксплуатации теплохода «<данные изъяты>» до прохождения ежегодного освидетельствования Енисейским филиалом Российского речного регистра.
Свои требования мотивирует тем, что проверкой установлено, что ЗАО «Новоенисейский ЛХК» на праве собственности принадлежит теплоход «<данные изъяты>» идентификационный № № (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).
По данным Енисейского филиала Российского речного регистра т/х «<данные изъяты>» в 2010 году не прошел ежегодное освидетельствование, сроки действия предыдущего освидетельствования закончились ДД.ММ.ГГГГ Однако по данным ФГУ «Енисейречтранс» т/х «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ прошел через шиверы Мурожные (контрольный пункт «Мотыгино» с блок постами шиверы Мурожные), что является грубым нарушением требований действующего законодательства.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 34 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ РФ) судно считается годным к плаванию, если должным образом обеспечено укомплектование экипажа судна, и оно удовлетворяет требованиям обеспечения безопасности судоходства, установленные законодательством в области внутреннего водного транспорта РФ.
Согласно требованиям п.п. 1, 2 ст. 14 КВВТ РФ, а также п.п. 24, 25 «Правил плавания по внутренним водным путям РФ», утвержденных приказом Минтранса от 14.10.2002 г. № 129 (в ред. 31.03.2003 г.) на судне, зарегистрированном в государственном судовом реестре Российской Федерации и осуществляющем судоходство по внутренним водным путям, должно находиться, в том числе и свидетельство о годности судна к плаванию с указанием его класса или с классификационным свидетельством, свидетельство о предотвращении загрязнения с судна нефтью, сточными водами и мусором, которые выдается Енисейским филиалом Российского речного регистра. Однако при проведении проверки установлено, что на теплоходе «<данные изъяты>» не имеется подтвержденного актом ежегодного освидетельствования классификационного свидетельства и свидетельства о предотвращении загрязнения с судна нефтью, сточными водами и мусором.
Так, согласно Классификационного свидетельства и свидетельства о предотвращении загрязнения с судна нефтью, сточными водами и мусором на т/х «<данные изъяты>», последние действуют до 01 июня 2014 г., при условии и ежегодного подтверждения. Срок первого подтверждения ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени судно на освидетельствование Российскому речному регистру не предъявлялось, акт ежегодного освидетельствования не получен, свидетельство о предотвращении загрязнения с судна нефтью, сточными водами и мусором не подтверждено.
В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.
Согласно ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ (в ред. от 26.06.2007 г.) «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.
В соответствии со ст. 39 КВВТ РФ обеспечение экологической безопасности при эксплуатации судов, предотвращение загрязнения с судов хозяйственно-бытовыми, сточными и нефтесодержащими водами, нефтью и другими вредными для здоровья людей биологических ресурсов веществами являются обязанностью судовладельцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Согласно ст. 80 Федерального закона «Об охране окружающей среды» требования об ограничении, приостановлении или прекращении деятельности юридических и физических лиц, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, рассматриваются судом.
Енисейский водный бассейн является объектом использования его населением Красноярского края в целях хозяйственно-бытового назначения, удовлетворения потребностей в водных биологических ресурсах.
Теплоход «<данные изъяты>» не предъявлялся Енисейскому филиалу Российского Речного регистра для технического освидетельствования, а, значит, не имеет расчета по обеспечению экологической безопасности водного объекта. Свидетельство о предупреждении загрязнения нефтью, сточными водами и мусором на судно не получено.
Таким образом, эксплуатация теплохода «<данные изъяты>», не прошедшего техническое освидетельствование и не имеющего действовавшего свидетельства предотвращении загрязнения судна нефтью, сточными водами, мусором, осуществляется с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, что создает угрозу загрязнения вод Енисейского водного бассейна. В связи с чем указанное загрязнение водного бассейна нарушает конституционное право граждан на благоприятную окружающую среду, подвергает риску их жизнь и здоровье.
Енисейской транспортный прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие помощника Енисейского транспортного прокурора.
Представитель ЗАО «Новоенисейский ЛХК» по доверенности Беляк Ю.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, представил в суд отзыв, согласно которому заявленные требования истца считает обоснованными и признает, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Енисейского транспортного прокурора, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.
Запретить ЗАО «Новоенисейский ЛХК» осуществлять эксплуатацию теплохода «<данные изъяты>» до прохождения ежегодного освидетельствования Енисейским филиалом Российского речного регистра.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 дневный срок со дня вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Т.А. Бурмакина.