ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2011 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе
Председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,
При секретаре Галкиной И.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-440/2011 года по исковому заявлению Колесниковой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «СТРОМКОМБАНК» о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Колесникова Е.А. обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО КБ «СТРОМКОМБАНК» заключен кредитный договор № на предоставление кредита «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата через <данные изъяты> месяца с оплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно указанному договору Банком предоставлен кредит в безналичной форме, единовременно, путем перечисления на счет заемщика. Одним из обязательных условий предоставления кредита являлось условие об оплате Заемщиком единовременной комиссии за выдачу кредита - 1% от первоначальной суммы кредита, а также ежемесячной комиссии за обслуживание кредита - 1% от первоначальной суммы кредита. За оформление заявки и открытие ссудного счёта истицей ДД.ММ.ГГГГ было оплачено <данные изъяты> рублей, затем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Колесниковой Е.А. производились ежемесячные выплаты по <данные изъяты> рублей ежемесячно, всего выплачено <данные изъяты> рублей. Процедура открытия ссудного счета и внесения платы за его обслуживание в указанной сумме, предусмотрена бланком стандартного договора и является обязательным условием договора, данное условие с заемщиком не обсуждалось, включено Банком в текст договора заранее, заемщик не имел возможности повлиять на содержание данного условия. Иного порядка получения суммы кредита бланком договора не предусмотрено. Не предусмотрено текстом договора и иных вариантов заключения договора, возможности согласовывать и изменять условия, кроме суммы займа. Между тем, обязанность банка взимать плату за открытие и ведение ссудного счета ни одним нормативным документом не установлена. 17 декабря 2010 года истица обратилась к Банку с претензией о возврате понесенных расходов по оплате за ведение ссудного счета, в ответе от 27 декабря 2010 года Банком в возврате уплаченных сумм отказано. Поскольку положение кредитного договора о выплате комиссии за открытие и обслуживание ссудного счёта противоречит п.1 ст.779 ГК РФ, ст.37 Закона РФ «О защите прав потребителей». Истица просит взыскать в её пользу с ООО КБ «СТРОМКОМБАНК» <данные изъяты> рублей - расходы, понесенные по оплате за открытие и ведение ссудного счета, признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между Колесниковой Е.А. и ООО КБ «СТРОМКОМБАНК», согласно которому на заёмщика возлагается обязанность оплаты единовременной и ежемесячной комиссии за выдачу и обслуживание кредита в размере 1% от первоначальной суммы кредита.
В судебном заседании истица Колесникова Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - ООО КБ «СТРОМКОМБАНК» Ангарского филиала- Кривчикова Е.Г. ( по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) пояснила, что требования истицы Банком могут быть удовлетворены частично, в пределах трехгодичного срока исковой давности, то есть в течение трёх лет с даты подачи искового заявления.
В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, с условиями которого стороны пришли к мирному разрешению спора, при этом:
1. ООО КБ «СТРОМКОМБАНК» обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей - ежемесячная комиссия за обслуживание ссудного счёта в размере 1% от первоначальной суммы, в течение трёх рабочих дней с даты предоставления истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении определения в законную силу. Денежные средства перечислить единовременно, путем зачисления на счет Колесниковой Е.А. №, открытый в Ангарском филиале ООО КБ «СТРОМКОМБАНК».
2. Истица Колесникова Е.А. отказывается от исковых требований о взыскании с ООО КБ «СТРОМКОМБАНК» неосновательно удержанных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
4. Истица Колесникова Е.А. в дальнейшем не будет иметь претензий к ООО КБ «СТРОМКОМБАНК» по возврату комиссий, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу просят прекратить.
Исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение может быть утверждено по следующим основаниям.
По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 173 ГПК РФ - при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Обоснованность заявленных требований подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), выпиской по счёту (л.д.7-22), приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), претензией о нарушении прав потребителей, поданной Колесниковой Е.А. (л.д.24-25), ответом ООО КБ «СТРОМКОМБАНК» от 27 декабря 2010 года на претензию Колесниковой Е.А. (л.д.26-27).
Судом не установлено обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, поскольку заявление подано надлежащими сторонами.
Пункт 4 мирового соглашения суд находит излишним, поскольку повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в связи с чем нет необходимости оговаривать условие, препятствующее истцу повторно обращаться с требованиями, которые рассмотрены и производство по ним прекращено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу поисковому заявлению Колесниковой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «СТРОМКОМБАНК» о взыскании суммы, на условиях, определенных сторонами:
1. ООО КБ «СТРОМКОМБАНК» обязуется выплатить истице денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей - ежемесячную комиссию за обслуживание ссудного счёта в размере 1% от первоначальной суммы, в течение трёх рабочих дней с даты предоставления истицей ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении определения в законную силу. Денежные средства перечислить единовременно, путем зачисления на счет Колесниковой Е.А. №, открытый в Ангарском филиале ООО КБ «СТРОМКОМБАНК».
2. Истица Колесникова Е.А. отказывается от исковых требований о взыскании с ООО КБ «СТРОМКОМБАНК» денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить сторонам, что в случае не исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Колесникова Е.А. вправе обратиться в Лесосибирский городской суд с заявлением о принудительном исполнении условий мирового соглашения.
Прекратить производство по исковому заявлению Колесниковой Е.А. к ООО КБ «СТРОМКОМБАНК» о признании недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате заемщиком комиссии за выдачу и обслуживание кредита, взыскании комиссии в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья В.В.Воеводкина