РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бурдуковской Л.А.,
при секретаре Пауковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486 по иску прокурора г. Лесосибирска в интересах Матыгулиной И.Г. к ООО «ЭНФА» о взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Лесосибирска свое обращение в суд мотивирует тем, что она работала в ООО «ЭНФА» с 21 сентября 2010 года. Однако заработная плата за январь 2011 года не была выплачена. В трудовую книжку внесена запись о ее работе. Трудовой договор в письменной форме не оформлялся, Матыгулина И.Г. работала на основании заявления. Заработная плата Матыгулиной И.Г. была выплачена за декабрь 2010 года полностью. За январь 2011 года заработная плата не выплачена в связи с тем, что изменился порядок расчета по контрактам с поставщиками. На сегодняшний день еще не был произведен с ней расчет. Задолженность перед Матыгуллиной И.Г. на сегодняшний день составляет 7340 рублей. В связи с несвоевременной выплатой денежных средств, Матыгулина И.Г. лишена достаточных средств к существованию, по данному поводу переживала, поскольку на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок Матыгулин Руслан, была вынужден обратиться с заявлением в прокуратуру города, а, следовательно, имеет право на компенсацию морального среда, которую она оценивает в 5000 руб. Просит взыскать с ООО «ЭНФА» в пользу Матыгулиной Илюзи Галихановны невыплаченную задолженность по заработной плате в сумме 7 340 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.
В судебное заседание истец Матыгулина И.Г. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.
Помощник прокурора г. Лесосибирска Лысиков А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.
Представитель ответчика ООО «ЭНФА» Ефремов В.Ю., директор предприятия, исковые требования Матыгулиной И.Г. о взыскании заработной платы в сумме 7340 рублей и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей не признал, суду показал, что Матыгулиной И.Г. начислена заработная плата за январь 2011 года в сумме 7340 рублей, однако своевременно не выплачена. 30 марта 2010 года задолженность по заработной плате выплачена Мотыгулиной И.Г. полностью.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования Матыгулиной И.Г. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как установлено в судебном заседании, Матыгулина И.Г. с 21 сентября 2010 года работала торцовщицей в ООО «ЭНФА».
Заработная плата за январь 2011 года выплачена 30 марта 2011 года, то есть с нарушением сроков выплаты заработной платы, установленных трудовым кодексом РФ. установлена часовая тарифная ставка 7, 86 руб. с выплатой районного коэффициента
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд находит установленным, что невыплатой заработной платы ответчиком истцу причинены нравственные страдания (переживания по поводу отсутствия денежных средств, необходимых для проживания). Между тем требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда суд находит подлежащим частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, а именно в размере 500 руб. Доказательств большего истцом с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 600 рублей.
Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Лесосибирска в интересах Матыгулиной И.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ЭНФАа» в пользу Матыгулиной И.Г. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
Взыскать с ООО «ЭНФАа» в доход федерального бюджета государственную пошлину 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения суда.
Судья Л.А. Бурдуковская