РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
14 мая 2012 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., при секретаре судебного заседания Диордица Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-489/2012 по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Пичугину Г.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирское отделение № 8217 «Сбербанка России» (открытое акционерное общество) предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Пичугину Г.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца под 17% годовых, ссудный счет №. Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, одновременно с погашением кредита производится уплата процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Пичугин Г.В. неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов начиная с 11 ноября 2011 года. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Пичугина Г.В. в пользу Лесосибирского отделения № 8217 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты> в том числе неустойка <данные изъяты> проценты <данные изъяты> задолженность по основному долгу <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Воркуль М.Н. по доверенности (№ от 18 октября 2010 года) уточнив исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Пичугина Г.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> дополнительно пояснила, что ответчик Пичугин Г.В. вновь допустил нарушение исполнения обязательства, до 10 мая 2012 года не погасил кредит и не произвел уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.
Ответчик Пичугин Г.В. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам статьи 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирское отделение № 8217 акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Пичугину Г.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца под 17% годовых, ссудный счет №
ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ответчика Пичугина Г.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 14 марта 2012 года (л.д. 31).
Как следует из пояснений представителя истца Воркуль М.Н. в установленный в требовании срок ответа от ответчика не поступало, иного с учетом требований ст. 56 ГПК суду не представлено.
В соответствии с п. 4.2.3 указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В судебном заседании установлено, что Пичугин Г.В. вносил платежи нерегулярно, неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору.
Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности Пичугина Г.В. проверена судом и не вызывает сомнения.
Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>
В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 и Пичугиным Г.В.
Взыскать с Пичугина Г.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н. Спирина