О досрочном взыскании задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., при секретаре судебного заседания Диордица Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-489/2012 по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Пичугину Г.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирское отделение № 8217 «Сбербанка России» (открытое акционерное общество) предоставило по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Пичугину Г.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца под 17% годовых, ссудный счет . Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, одновременно с погашением кредита производится уплата процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Пичугин Г.В. неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов начиная с 11 ноября 2011 года. Просят расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Пичугина Г.В. в пользу Лесосибирского отделения № 8217 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты> в том числе неустойка <данные изъяты> проценты <данные изъяты> задолженность по основному долгу <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Воркуль М.Н. по доверенности ( от 18 октября 2010 года) уточнив исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности просила расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Пичугина Г.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> дополнительно пояснила, что ответчик Пичугин Г.В. вновь допустил нарушение исполнения обязательства, до 10 мая 2012 года не погасил кредит и не произвел уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.

Ответчик Пичугин Г.В. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирское отделение № 8217 акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) предоставило по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Пичугину Г.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца под 17% годовых, ссудный счет

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Пичугина Г.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 14 марта 2012 года (л.д. 31).

Как следует из пояснений представителя истца Воркуль М.Н. в установленный в требовании срок ответа от ответчика не поступало, иного с учетом требований ст. 56 ГПК суду не представлено.

В соответствии с п. 4.2.3 указанного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что Пичугин Г.В. вносил платежи нерегулярно, неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности Пичугина Г.В. проверена судом и не вызывает сомнения.

Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 и Пичугиным Г.В.

Взыскать с Пичугина Г.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Спирина