ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2010 г. г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Бурдуковской Л.А., при секретаре Пауковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело nnn по иску Гилажова Р.Ф. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе ООО ИКБ «Совкомбанк» на решение судебного участка nnn ... от 18 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Гилажов Р.Ф. обратился в суд с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк», мотивируя свои требования тем, что между ним и Банком хх.хх.хххх года был заключен кредитный договор nnn, согласно договору Банком предоставлен кредит наличными денежными средствами. Одним из обязательных условий выдачи денежных средств было предусмотрено условие договора об оплате заемщиком комиссионного вознаграждения за выдачу кредита в размере ... рублей. Банк обусловил предоставление кредита предварительной оплатой услуги по ведению ссудного счета, тогда как ведение ссудного счета - обязанность банка, возникшая в силу закона. Таким образом, кредитный договор содержит условия, ущемляющие права потребителя. П. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещает обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Неправомерными действиями банка ему причинен моральный вред. Просит взыскать с Банка убытки в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года.
Решением судебного участка nnn в ... от 18 августа 2010 года исковые требования удовлетворены полностью, взысканы с ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу истца расходы по оплате единовременного платежа за выдачу кредита в сумме ... рублей, неустойка в размере ... рублей, всего ... рубля, а также штраф в доход местного бюджета в сумме ... рублей, государственная пошлина в сумме ... рублей.
В апелляционной жалобе ООО ИКБ «Совкомбанк» просит отменить решение мирового судьи судебного участка nnn в ... от 18 августа 2010 года,, полагая, что Банком была предоставлена заемщику только одна услуга- выдача кредита, дополнительных услуг Банки истцу не оказывал. Комиссия за выдачу кредита является одной из составных частей процентов, которые по условиям кредитного договора Истцу необходимо уплатить банку за оказание такой услуги как выдача кредита, что полностью соответствует требованиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон. Таким образом, согласно условиям кредитного договора от хх.хх.хххх года Банк выполнил свои обязательства, и заемщик, заключив и подписав договор, согласился и принял его условия.
Представитель ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк», надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Истец Гилажов Р.Ф. на исковых требованиях настаивает, доводы искового заявления подтвердил. Считает решение законным и обоснованным.,
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены решения суда, находит апелляционную жалобу ООО ИКБ «Совкомбанк» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, хх.хх.хххх года между Гилажовым Р.Ф. как заемщиком, и ОАО ИКБ «Совкомбанк» как кредитором, был заключен кредитный договор nnn, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых сроком на ... месяцев. Согласно п. 3.6 заемщик уплачивает кредитору комиссионное единовременное вознаграждение за выдачу кредита в сумме ... рублей.
Суд первой инстанции правильно применил положения ст. 9 Федерального закона « О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», преамбулы и ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», пришел к обоснованному выводу о том, что законодательство о защите прав потребителей применяется при регулировании правоотношений в сфере кредитования физических лиц.
Статьей 16 Закона РФ « О защите прав потребителей установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилам, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров ( работ, услуг) обязательным приобретение иных товаров ( работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров ( работ, услуг), возмещается продавцом ( исполнителем работ, услуг) в полном объеме.
Пунктом 3.6 кредитного договора на заемщика возложено обязательство по оплате единовременной комиссии за выдачу кредита в размере ... рублей, и гр. Гилажов Р.Ф. уплатил банку указанную комиссию.
Из толкования названных условий договора следует, что они являются необходимыми для исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе для получения заемщиком денежных средств ( ст. 431 Г РФ)
Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации актами не предусмотрен, следовательно, нарушает права потребителя.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы п. 2 ст. 166, 167-168 ГК РФ и ст. 16 Закона РФ « О защите прав потребителей» и взыскал с ответчика сумму ... рублей как уплаченную незаконно гр. Гилажовым Р.Ф. комиссию за выдачу кредита.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного постановления.
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение судебного участка nnn в ... края от 18 августа 2010 года по иску Гилажова Р.Ф. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителей, оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО ИКБ «Совкомбанк» без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий Л.А. Бурдуковская