ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2010 года г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Бурдуковской Л.А., при секретаре Сухих Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тихомировой М.В. к Шайдуллиной Ф.К. о взыскании суммы долга по апелляционной жалобе Шайдуллиной Ф.К. на решение мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от 16 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Тихомирова М.В. свое обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с Шайдуллиной Ф.К. По условиям договора она передала Шайдуллиной Ф.К. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Шайдуллина Ф.К. обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными частями ежемесячно. В указанный срок Шайдуллина Ф.К. денежные средства не вернула. В случае невозвращения суммы долга по условиям договора должник обязалась выплачивать пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до полной уплаты долга. В подтверждение заключения договора займа должник написала долговое обязательство от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Шайдуллиной Ф.К. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.
Решением судебного участка № в г. Лесосибирске от 16 августа 2010 года исковые требования Тихомировой М.В. удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Шайдуллина Ф.К. просит отменить решение мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от 16 августа 2010 года. Свое требования мотивирует тем, что сумму долга в размере <данные изъяты> рублей она вернула Тихомировой М.В. в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Шайдуллина Ф.К. настаивает на отмене судебного решения, суду показала, что все денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей она полностью вернула Тихомировой М.В., деньги передавала матери истицы через свою дочь, однако письменных доказательств, подтверждающих факт возврата долга у нее не имеется.
Истица Тихомирова М.В. считает, что решение является законным и обоснованным, так как Шайдуллина Ф.К. уклоняется от возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые получила от нее по договору займа в ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены решения суда, находит апелляционную жалобу Шайдуллиной Ф.К. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как правильно установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между Тихомировой М.В. и Шайдуллиной Ф.К. заключен договор займа, согласно которому Тихомирова М.В. дала в долг гр. Шайдуллиной Ф.К. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, возврат денежных средств предусмотрен частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа подтверждается долговой распиской Шайдуллиной Ф.К. от ДД.ММ.ГГГГ. Из расписки также следует, что между сторонами достигнуто соглашение о том, что в случае невозврата суммы долга в установленный срок на сумму долга начисляются пени в размере 1% в месяц от суммы невозвращенного долга.
Показания свидетеля ФИО4 о возврате суммы долга являются недопустимыми доказательствами, поскольку согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Письменных доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств в срок, установленный договором, ответчиком Шайдуллиной Ф.К. в судебное заседание не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Тихомировой М.В..
Нарушений процессуального законодательства мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края от 16 августа 2010 года по иску Тихомировой М.В. к Шайдуллиной Ф.К. о взыскании суммы долга оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шайдуллиной Ф.К. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения.
Председательствующий Л.А. Бурдуковская