АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2010 года г. Лесосибирск
Суд апелляционной инстанции Лесосибирского городского суда Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Цитцер М.В.,
при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А.,
с участием истица Самойлова Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе Самойлова Е.С. на решение мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края ФИО3 от 13 августа 2010 года по иску Самойлова Е.С. к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском о расторжениидоговора купли-продажи мобильного телефона модели <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ООО «Евросеть-Ритейл», взыскании в его пользу <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей стоимость товара,<данные изъяты>-неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании в доход государства штрафа в размере <данные изъяты>% от цены иска.
Согласно определению мирового судьи от 31 мая 2010 года была проведена товароведческая экспертиза, оплата, за проведение которой была возложена на ответчика ООО«Евросеть-Ритейл».
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на экспертизу сотовом телефоне недостатков не обнаружено. Технические параметры соответствуют параметрам, предъявляемых к абонентским радиостанциям, к которым относятся все сотовые телефоны. Сотовый телефон технически исправен.
Решением мирового судьи от 13 августа 2010 года в удовлетворении исковых требований Самойлову Е.С. было отказано в полном объеме, с Самойлова Е.С. в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» были взысканы судебные расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Будучи не согласным данным решением, Самойлов Е.С. обратился с апелляционной жалобой. Согласно которой просит решение мирового судьи отменить, считает взыскание с него судебных расходов и государственной пошлины незаконным, так как сотовый телефон был передан на экспертизу в рабочем состоянии после замены программного обеспечения.
В суде апелляционной инстанции Самойлов Е.С. доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал, просит решение мирового судьи отменить.
Представитель ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» надлежаще извещен в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав истца Самойлова Е.С. суд находит решение мирового судьи подлежащим частичной отмене и прекращению в данной части производством, по следующим основаниям.
Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе потребовать по своему выбору соразмерного устранения недостатков товара, уменьшения покупной цены, замены товара, расторжения договора купли-продажи.
Согласно ч.5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец(изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет, потребитель вправе присутствовать в проведении экспертизы и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение экспертов в судебном порядке. Ели в результате проведения экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу(изготовителю) уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.
В суде апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ««Евросеть-Ритейл», расположенном в <адрес>, Самойлов Е.С. приобрел сотовый телефон модели <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. В период гарантийного срока, при использовании телефона были выявлены недостатки в виде периодического самопроизвольного отключения.
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству ответчика мировым судьей была назначена и проведена судебная товароведческая экспертиза. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на экспертизу сотовом телефоне недостатков не обнаружено. Сотовый телефон технически исправен.
Таким образом, мировой судья обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований и в соответствии с требованиями закона возложил обязанности по возмещению расходов, связанных с проведением экспертизы в сумме <данные изъяты> на истца.
В соответствии со ст. 328 абз. 4 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе при рассмотрении апелляционной жалобы отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство, о чем выносится соответствующее определение.
В соответствии со ст. 330 ч.1, ст. 362 ч.1 п.4 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
Согласно статьи 17 закона РФ «О защите прав потребителей», потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии сч.2 ст. 103 ГПК РФ, понесенные судом издержки в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца при отказе в иске, только в случае. Если он не освобожден от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.
Вместе с тем, при рассмотрении дела мировым судьей неправильно были применены требования материального и процессуального закона, что повлекло необоснованное взыскание в соответствии со с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с истца в пользу ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Таким образом, в данной части решение мирового судьи подлежит отмене и прекращению производством, в остальной части решение мирового судьи суд признает законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 - 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края ФИО3 от 13 августа 2010 года по иску Самойлова Е.С. к ООО «евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя, в части отказа в удовлетворении исковых требований Самойлова Е.С. и взыскании судебных расходов, связанных с проведением судебной товароведческой экспертизы в сумме <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Самойлова Е.С. без удовлетворения.
В части взыскания с Самойлова Е.С. в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, решение мирового судьи от 13 августа 2010 года отменить, производство в данной части по делу прекратить.
Определение вступает в силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: М.В.Цитцер