ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Лесосибирск 10 февраля 2011 года
Суд апелляционной инстанции Лесосибирского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Браун Г.В.
при секретаре - Храмовой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривенковой Р.Х. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку в лице Лесосибирского отделения № 8217 о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы и апелляционную жалобу Кривенковой Р.Х. на решение мирового судьи судебного участка № в г.Лесосибирске от 17 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Истица Кривенкова Р.Х. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку в лице Лесосибирского отделения № 8217 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченных ответчику за ведение ссудного счета. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты <данные изъяты>% годовых. Считает, что ее права были нарушены, поскольку с нее взыскали единовременно комиссию за обслуживание ссудного счета <данные изъяты> рублей, данную услугу считает навязанной ответчиком.
Решением мирового судьи судебного участка № в г.Лесосибирске от 17 декабря 2010 года исковые требования были оставлены без удовлетворения, в связи с пропуском истицей срока исковой давности.
Не согласившись с вынесенным решением, истица подала апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить, поскольку о нарушении своего права узнала только ДД.ММ.ГГГГ из средств массовой информации.
В судебном заседании истица Кривенкова Р.Х. свои требования поддержала, просила удовлетворить апелляционную жалобу и отменить решение мирового судьи, сославшись на тот факт, что кредитный договор продолжает в настоящее время действовать, следовательно, срок исковой давности не пропущен.
Представитель ответчика Воркуль М.Н. (по доверенности) просила решение мирового судьи оставить без изменения, поскольку истицей пропущен срок обращения в суд.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № в г.Лесосибирске от 17 декабря 2010 года законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
Как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора истица оплатила ответчику единовременно за открытие и обслуживание ссудного счета в размере 3% от суммы кредита, что соответствует <данные изъяты> рублям. Полагая, что права нарушены, истица обратилась в суд с иском 29 ноября 2010 года.
Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Статья 199 ГК РФ устанавливает, что истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что исполнение сделки в части оплаты услуг по открытию и ведению ссудного счета началось ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с иском истица обратилась 29 ноября 2010 года, мировым судьей было обоснованно установлено, что срок исковой давности на момент предъявления иска в суд истёк и требования удовлетворению не подлежали.
Таким образом, судом апелляционной инстанции не было установлено обстоятельств, опровергающих правильные по существу выводы мирового судьи. Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено, следовательно, решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № в г.Лесосибирске от 17 декабря 2010 года по иску Кривенковой Р.Х. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку в лице Лесосибирского отделения № 8217 о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кривенковой Р.Х. на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - без удовлетворения.
Определение вступает в силу со дня его принятия.
Судья: Г.В. Браун