АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Лесосибирск 11 мая 2011 года
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А.,
с участием истца Рерих В.А.,
представителей ответчика Управления социальной защиты населения администрации города Лесосибирска - Шуманович Н.В., Шавыркиной О.Ю., действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 11-57/2011 по иску Рерих В.А. к Управлению социальной защиты населения администрации города Лесосибирска о взыскании стоимости льготного проезда, апелляционную жалобу Управления социальной защиты населения администрации города Лесосибирска на решение мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края Большаковой А.В. от 28 февраля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Рерих В.А. обратился с требованием о взыскании стоимости льготного проезда, мотивируя тем, что он имеет право на льготы в соответствии с законом РФ от 18.10.1991 № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий». В сентябре 2010 года совершил поездку воздушным транспортом в г. Анапа к месту лечения и обратно. При обращении в УСЗН в г. Лесосибирске с заявлением в оплате проезда в размере стоимости проезда железнодорожным транспортом отказано в связи с тем, что до г. Анапа есть железнодорожное сообщение, а он летал самолетом. Просит взыскать с ответчика стоимость льготного проезда до г. Анапа и обратно железнодорожным транспортом 18785,20 руб.
Решением мирового судьи судебного участка №151 в городе Лесосибирске Красноярского края Большаковой А.В. от 28 февраля 2011 года исковые требования Рериха В.А. удовлетворены. С Управления социальной защиты населения администрации города Лесосибирска в пользу Рерих В.А. взыскана стоимость льготного проезда в размере 18785 рублей 20 копеек, в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 751 руб. 41 коп..
Будучи не согласным, с данным решением, Управление социальной защиты населения администрации города Лесосибирска обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, поскольку предоставление единовременной адресной материальной помощи обратившимся реабилитированным лицам на оплату проезда в пределах территории Российской Федерации регламентируется Законом Красноярского края от 29.04.2010 № 10-4645 «О внесении изменений в Закон края «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов края государственными полномочиями по предоставлению материальной помощи гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации, Законом края от 07.12.2007 № 3-855 «О краевой целевой программе «Социальная поддержка населения, находящегося в трудной жизненной ситуации» на 2008-2010 годы», Законом Красноярского края от 07.10.2010 № 11-4990 «О внесении изменений в отдельные Законы края в области социальной поддержки населения, находящегося в трудной жизненной ситуации». Согласно действующему законодательству, единовременная адресная материальная помощь на оплату проезда предоставляется реабилитированным лицам при условии осуществления поездки по территории Российской Федерации по имеющемуся прямому сообщению на железнодорожном транспорте, а в районах, не имеющих железнодорожного сообщения, на междугородном водном, автомобильном и воздушном транспорте. Учитывая тот факт, что по маршруту Красноярск-Анапа имеются пути прямого железнодорожного сообщения, Рерихом В.А. была совершена поездка воздушным транспортом, что подтверждается авиабилетами. В отношении Рериха В.А. было принято мотивированное решение об отказе в предоставлении единовременной адресной материальной помощи на оплату проезда.
В суде апелляционной инстанции представители ответчика Управления социальной защиты населения администрации города Лесосибирска, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддерживают.
Истец Рерих В.А. с жалобой не согласен, решение мирового судьи считает правильным.
Исследовав материалы дела, суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.16 Закона РФ от 18.01.1991 №1761 «О реабилитации жертв политических репрессий», реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, обеспечиваются мерами социальной поддержки в соответствии с законами субъектов Российской Федерации. Расходные обязательства по обеспечению мерами социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации. Российская Федерация обеспечивает софинансирование мер социальной поддержки указанным категориям граждан путем предоставления бюджетам субъектов Российской Федерации субсидий, исходя из их фактической численности, в пределах объемов средств, выделяемых на эти цели в федеральном бюджете на очередной финансовый год.
Согласно закона Красноярского края от 07.12.2007 № 3-855 «О краевой целевой программе «Социальная поддержка населения, находящегося в трудной жизненной ситуации» на 2008-2010 годы», органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов края наделяются полномочиями по предоставлению единовременной адресной материальной помощи гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации. Предоставление единовременной адресной материальной помощи реабилитированным лицам, имеющим место жительства в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, материальная помощь оказывается один раз в год в размере стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации (до пункта следования и обратно) по имеющемуся прямому сообщению на железнодорожном транспорте (кроме проезда в вагонах повышенной комфортности категории «люкс» и категории «СВ»), а в районах, не имеющих железнодорожного сообщения, в размере 50 процентов стоимости проезда на междугородном водном, автомобильном и воздушном транспорте.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, Рерих В.А. имеет право на получение льгот в соответствии со ст.16 закона РФ от 18.10.1991 № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» (л.д.3). В сентябре 2010 года совершил поездку в г. Анапа. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила: Красноярск-Анапа 9395,10 руб., Анапа-Красноярск - 9395,10 руб., что подтверждается проездными документами воздушного транспорта (л.д.4,8,9,10,11), и справками о стоимости проезда ОАО «РЖД» от станции «Красноярск» до станции «Анапа» (л.д.5), от станции «Анапа» до станции «Красноярск» (л.д.6).
Таким образом, стоимость проезда воздушным транспортом, которым фактически Рерих В.А. воспользовался для проезда к месту отдыха и обратно, составила 18790,20 руб..
Одновременно с этим, истец просит взыскать 18785,20 руб., составляющие его расходы для проезда до г. Анапа и обратно исходя из стоимости проезда железнодорожным транспортом. Принимая решение об удовлетворении требований истца, мировой судья исходя из стоимости проезда железнодорожным транспортом, обоснованно взыскал с ответчика 18785,20 руб. не нарушая вышеизложенных требований Закона, а также прав определенной категории граждан на получение социальной поддержки гарантированной государством.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика взысканы расходы по уплате государственной пошлины, от которой истец был освобожден.
Таким образом, мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, решение мирового судья является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 362 - 364 ГПК РФ для отмены или изменения решения не установлено. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела мировым судьей, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края Большаковой А.В. от 28 февраля 2011 года по иску Рериха В.А. к Управлению социальной защиты населения администрации города Лесосибирска о взыскании стоимости льготного проезда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Цитцер М.В.