ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 мая 2011 г. г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Бурдуковской Л.А., при секретаре Пауковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-60 по исковому заявлению Исаева Н.А. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей по апелляционной жалобе Исаева Н.И. на решение мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 16 марта 2011 года, УСТАНОВИЛ: Исаев Н.И. свое обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ им заключен с ответчиком кредитный договор в сумме <данные изъяты> рублей «Доверительный кредит». При этом, истцом, как заемщиком оплачен кредитору единовременный платеж в размере <данные изъяты> рублей, за обслуживание судного счета. Однако, в силу действующего законодательства не предусмотрено обязательное открытие счета при предоставлении кредита физическим лицам, кроме того, открытие расчетных, депозитных и иных расчетов является правом, а не обязанностью граждан. В связи с чем, банк, обусловив приобретение услуг по кредитованию, обязательным приобретением услуг по открытию и обслуживанию ссудного счета, нарушил его право на свободный выбор услуг. Просит взыскать расходы, понесенные по оплате за обслуживание ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей. Решением судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 16 марта 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Исаеву Н.А. к Сбербанку России (ОАО) о защите прав потребителя, взыскании расходов, понесенных истцом по оплате за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей. В апелляционной жалобе Исаев Н.И. просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 16 марта 2011 года, полагая, что решение не обоснованное и не справедливое, поскольку, он не согласен с тем, что им пропущен срок исковой давности, так как он обращался в отдел социальной защиты населения города Лесосибирска 09 февраля 2011 года, и направлял претензию ответчику 10 февраля 2011 года, а кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Истец Исаев Н.И. на исковых требованиях настаивает, доводы искового заявления подтвердил. Считает решение не справедливым и не обоснованным, так как он обратился с заявлением возврате денежных средств в банк 10 февраля 2011 года, и в течение 10 дней был вынужден ждать ответ банка, после чего он обратился с исковым заявлением в суд. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены решения суда, находит апелляционную жалобу Исаева Н.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ между Исаевым Н.И., как заемщиком, и ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации», как кредитором, был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора Исаевым Н.И. уплачен единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 3,2% от полученной в кредит суммы, что в денежном эквиваленте составляет 1600 рублей. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В судебном заседании первой инстанции представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности как основание для отказа в удовлетворении исковых требований. В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из системного толкования указанных норм следует, что условие кредитного договора о возложении на потребителя обязанности оплачивать услуги банка по ведению ссудного счета является ничтожным. Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Заемщик, оплативший услуги банка по ведению ссудного счета, вправе требовать возврата уплаченной суммы в течение трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с даты уплаты суммы - исполнения ничтожного условия договора. Исполнение кредитного договора и выплата комиссии за ведение ссудного счета произведены в феврале 2008 года, сумма <данные изъяты> рублей оплачена Исаевым при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в суд 03 марта 2011 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. Таким образом, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о защите прав потребителя Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было. Доводы истца направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не могут являться основанием для отмены судебного решения. Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 16 марта 2011 года по иску Исаева Н.А. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу Исаева Н.И. без удовлетворения. Определение вступает в законную силу с момента его вынесения. Председательствующий Л.А. Бурдуковская