27 января 2011 года г. Лесосибирск При секретаре Галкиной И.Р., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-8/2011 по апелляционной жалобе Парсаева В.М. на решение мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 03 декабря 2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению Парсаева В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Не согласившись с принятым решением, Парсаев В.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, мотивируя тем, что ответчик обязан подавать тепловую энергию в количестве, согласованном с потребителем, оплата должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии. ООО УК «Ваш партнер плюс» в летний период подачу тепловой энергии в его квартиру не осуществляло, однако плату за данную услугу взимало. Ссылка суда на то обстоятельство, что оплата за энергию разбитаравномерно по месяцам в течение года, не обоснованна, поскольку согласно действующему законодательству плата взимается не по периодам, а за фактически потребленные услуги. В случае, если бы оплата не разбивалась по месяцам в течение года равномерно, плата за теплоснабжение удерживалась бы свыше установленных тарифов, в связи с чем истец имел бы право на субсидию. Установка приборов учета потребляемой тепловой энергии является обязанностью ООО УК «Ваш партнер плюс». Судом не истребован расчет количества энергии по формуле, представленной ответчиком, с учетом поправок к формуле на потепление климата. В суде апелляционной инстанции Парсаев В.М. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что ООО УК «Ваш партнер плюс» установило оплату за тепловую энергию равномерно в течение всего года, не согласовав с ним, как потребителем услуги. Представитель ответчика ООО УК «Ваш партнер плюс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Во исполнение указанной правовой нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (п. 1 Правил). Согласно п. 19 данных Правил, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях для отопления - определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, в соответствии с которыми размер платы за отопление в жилом помещении многоквартирного дома определяется из расчета (общая площадь квартиры * норматив потребления тепловой энергии на отопление * тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ). При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. В силу п. 20 указанных Правил, при отсутствии индивидуальных приборов учета тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальныхресурсов, которые определяются для отопления также в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в порядке, установленном подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Жилищный кодекс Российской Федерации в ч. 3 ст. 30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как установлено при рассмотрении апелляционной жалобы, следует из справки о составе семьи от 15.11.2010г., финансово-лицевого счета № (л.д. 6), копии договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), Парсаев В.М. зарегистрирован по адресу <адрес>, является собственником указанной квартиры. Согласно договору управления многоквартирным домом (л.д. 12-20), 10 марта 2008 года <адрес> передан в управление ООО УК «Ваш партнер плюс». Предметом договора управления многоквартирным домом является соглашение сторон, по которому управляющая организация за плату оказывает услуги в целях управления многоквартирным домом в целях обеспечения надлежащей эксплуатации данного дома, содержания и ремонта его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, вывоза бытовых отходов, а также в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг: холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления (теплоснабжения), электроснабжения общего имущества. В связи с отсутствием в <адрес> приборов учета тепловой энергии, плата за услуги теплоснабжения начисляется по установленным тарифам, вносится равномерно в течение года, что подтверждается карточкой расчета квартплаты по адресу <адрес>. За спорный период времени коммунальная услуга в виде отопления (теплоснабжения) истцу оказана. Доказательства обращений истца с заявлением об отказе от данного вида услуги в материалах дела отсутствует. Таким образом,объем отпущенной тепловой энергии ввиду отсутствия приборов учета должен определяться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, а не расчетным путем. С учетом установленных обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции считает, что нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении гражданского дела не установлено, в связи с чем решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске от 03 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении исковых требований Парсаева В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» о защите прав потребителя, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Определение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья В.В.ВоеводкинаПарсаев В.М. исковые требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, потребляет коммунальные услуги, оплату за которые осуществляет в пользу ООО УК «Ваш партнер плюс». Однако ответчик систематически взимает с него плату за подачу тепловой энергии вне отопительного сезона, то есть за периоды времени, когда тепловая энергия фактически не предоставляется.Так, за тепловую энергию он выплатил ответчику за период с 15 мая по 15 сентября 2008 года 2 499,44 руб., за период с 15 мая по 15 сентября 2009 года 2 815,28 руб., за период с 15 мая по 15 сентября 2010 года 2 904,72 руб., а всего 8 219,44 руб. Неоднократные требования истца о снижении размера платы за отопление, ООО УК «Ваш партнер плюс» оставило без удовлетворения, в связи с чем Парсаеву В.М. причинены нравственные страдания. Просит взыскать в его пользу с ООО УК «Ваш партнер плюс» стоимость фактически не оказанной услуги в сумме 8 219,44 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске от 03 декабря 2010 года исковые требования Парсаева В.М. к ООО УК «Ваш партнер плюс» о защите прав потребителя, оставлены без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что Парсаев В.М. обратился с исковым требованием о взыскании с ООО УК «Ваш партнер плюс» стоимости фактически не оказанной услуги теплоснабжения по адресу <адрес>, за период с 15 мая по 15 сентября 2008, 2009, 2010гг. в сумме 8 219,44 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. (л.д. №).
Решением мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске от 03 декабря 2010 года исковые требования Парсаева В.М. к ООО УК «Ваш партнер плюс» о защите прав потребителя, оставлены без удовлетворения (л.д. №)