ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лесосибирск 04 мая 2012 года
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Спириной М.Н., при секретаре судебного заседания Диордица Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тимоновой Н.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске от 30 марта 2012 года по заявлению Тимонова О.Н.
УСТАНОВИЛ:
Тимонова Н.Г. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске от 30 марта 2012 года, которым с нее взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 11000 рублей.
В судебном заседании представитель Тимоновой Н.Г. – Брюханов В.А. настаивает на доводах жалобы.
Тимонов О.Н. считает определение мирового судьи законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд признает определение мирового судьи законным и обоснованным, по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, 13 января 2012 года между Тимоновым О.Н. и адвокатом Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г.Лесосибирска Красноярского края» Гесс Н.Э. заключено соглашение об оказании юридической помощи. ( л.д. 140). В рамках данного соглашения, адвокат Гесс Н.Э. обязалась оказать Тимонову О.Н. юридические услуги, а именно подготовить и составить частную жалобу на определение мирового судьи, а также участвовать в качестве представителя Тимонова О.Н. в суде апелляционной инстанции по иску Тимонова О.Н. к Тимоновой Н.Г. о взыскании денежной суммы.
Апелляционным решением от 11 марта 2012 года решение мирового судьи изменено по апелляционной жалобе истца Тимонова О.Н. в пользу истца взыскано с ответчика Тимоновой Н.Г. <данные изъяты>
Согласно квитанции серии № Тимоновым О.Н. за оказанные адвокатом юридические услуги было оплачено <данные изъяты> ( л.д. 134).
Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске от 30 марта 2012 года частично удовлетворено заявление Тимонова О.Н. о взыскании расходов, понесенных по оплате услуг представителя, при рассмотрении иска Тимонова О.Н. мировым судьей, судом апелляционной инстанции.
С учетом характера и сложности спора, обоснованности заявленных требований, а также количества и продолжительности судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объема оказанных консультативных услуг, суд считает, что разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства дела и обоснованно частично взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Доводов о чрезмерности присужденной истцу суммы расходов на оплату услуг представителя со стороны ответчика Тимоновой Н.Г., ее представителя Брюханова В.А. не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 95 г. Лесосибирска Красноярского каря от 30 марта 2012 года о взыскании с Тимоновой Н.Г. в пользу рублей Тимонова О.Н. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> – оставить без изменения, а частную жалобу Тимоновой Н.Г. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья М.Н.Спирина