ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 мая 2012 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Спириной М.Н., при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-31/2012 по иску Дружининой Н.А. к Открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя и апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» на решение мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 22 февраля 2012 года
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 22 февраля 2012 года исковые требования Дружининой Н.А. к Открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя, удовлетворены частично. Взыскано с Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу Дружининой Н.А. в счёт возмещения материального ущерба 8950 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в сумме 1500 рублей, всего 10450 рублей 00 копеек. Взыскано с Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в доход местного бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5225 рублей 00 копеек.
Будучи не согласным с данным решением, Открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи, ссылаясь на то, что ОАО «Красноярскэнергосбыт» является «Гарантирующим поставщиком» электрической энергии на территории Красноярского края, в том числе в г. Лесосибирске и осуществляет свою деятельность на основании Устава. ООО «КРЭК» является территориальным сетевым предприятием, оказывающим услуги по передаче электрической энергии до потребителей, владеющим на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых, такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. ООО «КСК – сервис» имеет гражданско-правовой статус «подрядчика» осуществляющий свою деятельность на основании устава и договора подряда заключенного между ним и ООО «КРЭК». Объектами электросетевого хозяйства, которыми владеет ООО «КРЭК» являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование, а услуги по передаче электрической энергии, это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами. Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» - Гарантирующим поставщиком и ООО Краевая региональная энергетическая компания – Сетевая организация заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 016/3-77 от 16 ноября 2009г. Согласно п. 3.3.12. Сетевая организация обязалась осуществлять, в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ контроль качества электроэнергии, показатели которой определяются ГОСТ 13109-97, иными обязательными требованиями в пределах границ балансовой принадлежности. В разделе 8 договора установлена зона ответственности Сетевой организации согласно которой Сетевая организация несет ответственность за отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством РФ. Вина является обязательной составляющей гражданского правонарушения, в том числе и по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии её вины. При отсутствии вины обязанность возмещения вреда, в рамках договора, на энергоснабжающую организацию возложена быть не может. На запрос суда получен ответ от ООО «КРЭК» о том, что 16 марта 2011 года в 11 часов 30 минут в результате сильных порывов ветра под действием резонансной механической нагрузки произошло повреждение ВЛ 0,4 кВ в пролётах между опорами № 5 и № 6 и опорами № 9 и № 10 по ул. Менделеева, в результате которого возникло смещение нейтрали с падением и повышением уровня напряжения от 0 до 38 В. Факт того, что 16 марта 2011 года был ветер 19 м/с, подтверждается справкой гидрометеорологической обсерватории. Согласно шкалы Бофорта, ветер со скоростью 19 м/с имеет название «очень крепкий ветер» при котором качаются большие деревья, ломаются тонкие ветви и сухие сучья. Движение против ветра заметно задерживается. В данном случае имеет место непреодолимая сила. Эти доводы были приведены представителем ответчика в судебном заседании суда первой инстанции, однако судом не приняты во внимание.
В судебном заседание представитель ответчика Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» Манылова С.Э. действующая на основании доверенности (№ 28 от 06 февраля 2012 года) на доводах апелляционной жалобы настаивает в полном объеме.
Истица Дружинина Н.А. с решением мирового судьи согласна, доводы апелляционной жалобы считает необоснованными.
Представитель третьего лица ООО УК «Ваш партнёр плюс» Суворов В.Н. с решением мирового судьи согласен, доводы апелляционной жалобы считает необоснованными.
Представитель третьего лица ООО «Сантехника – Сервис» Безродная Т.К.. с решением мирового судьи согласна, доводы апелляционной жалобы считает необоснованными.
Представитель третьего лица ООО «Краевая сетевая компания – Сервис» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «КРЭК» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В суде апелляционной инстанции и у мирового судьи установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, согласно условий которого, ответчик обязан подавать через присоединенную сеть электроэнергию.
16 марта 2011г. в 11 часов 30 минут в результате кратковременного броска электрического напряжения по цепи первичного питания в квартире истицы повреждены стиральная машинка «INDESIT», модем компьютера «ALL IN ONEAPSL2», радиотелефон «PANASONIC». (л.д.5)
11 августа 2011года произведен ремонт указанной бытовой техники, за что истец внес оплату предпринимателю Шапкину М.А. в общей сумму 8950 руб. ( л.д.6-7).
Как следует из сообщения ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» в результате сильного ветра, под действием резонансной механической нагрузки, произошло повреждение ВЛ 0,4 кВ в пролетах между опорами №5 и №6 и опорами №9, №10 по ул.Менделеева, в результате которого возникло смещение нейтрали с падением и повышением уровня напряжения от 0 до 380 В. ( л.д. 56).
В силу ч. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственным стандартом и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. При этом, электрическая энергия должна соответствовать обязательным требованиям ГОСТ 13109-97, равному 220 В.
На основании ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителя» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
Мировым судьей обоснованно указано, что имело место подача энергии ненадлежащего качества.
Довод апелляционной жалобы о наличии непреодолимой силы, не состоятелен, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею, деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как следует из сообщения Среднесибирского УГМС ФГБУ «Красноярский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями», 16 марта 2011 года имел место ветер с порывами до 19 м/сек. По шкале Бофорта, соответствующие погодные условия расцениваются, как «Очень крепкий ветер» (л.д. 63).
Таким образом, 16 марта 2011 года шторма, урагана, не наблюдалось, что не оспаривается стороной ответчика.
Воздушные линии должны выдерживать такие погодные условия, как крепкий ветер. Суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что какие-либо погодные условия, которые могли быть отнесены к непреодолимой силе, 16 марта 2011 отсутствовали.
Довод апелляционной жалобы о том, что ОАО «Красноярскэнергосбыт» является ненадлежащим ответчиком, также несостоятелен.
Договор на отпуск и потребление электроэнергии фактически заключен между истицей и ответчиком и, следовательно, ответчик взял на себя обязательства подавать абоненту электроэнергию соответствующую по качеству обязательным требованиям нормативов и стандартов.
Тот обстоятельство, что ООО «Краевая сетевая компания – Сервис» несет ответственность за отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, а линии электропередачи находятся в ведении ООО «Красноярская региональная энергетическая компания», не могут являться основаниями для освобождения ОАО «Красноярскэнергосбыт» от гражданско-правовой ответственности, так как ответчик является стороной в договоре с потребителем.
Согласно п. 8.5 договора от 16 ноября 2009года (л.д.99-118), заключенного между ответчиком и ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» убытки, причиненные ОАО «Красноярскэнергосбыт», в том числе потребителю ОАО «Красноярскэнергосбыт» в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» условий договора, подлежат возмещению ОАО «Красноярскэнергосбыту». Таким образом, ответчик не лишен права обратиться с иском в порядке регресса.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, освобождающих исполнителя услуг от гражданско-правовой ответственности, суд апелляционной инстанции находит, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Мировым судьей, также обоснованно, в пользу истицы Дружининой Н.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 1500 рублей.
Каких – либо нарушений процессуального законодательства мировым судом при рассмотрении данного гражданского дела допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 22 февраля 2012 года по иску Дружининой Н.А. к Открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня принятия.
Мотивированное определение изготовлено 05 мая 2012 года.
Судья М.Н. Спирина