ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 мая 2011 года город Лесосибирск Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В. при секретаре Галкиной И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-13/2011 в отношении Герчанивского Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, работающего <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Герчанивский Ю.Ю. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 02 января 2011 года в № часов № минуты на регулируемом перекрестке ул.Привокзальной и ул.Белинского г.Лесосибирска Герчанивский Ю.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте налево при разрешающем сигнале светофора не пропустил транспортное средство, движущееся во встречном направлении, допустив столкновение с автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО5 причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы в виде сотрясения головного мозга и ран мягких тканей лица. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №301 от 20 апреля 2011 года (л.д. №) данная тупая травма головы квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Герчанивский Ю.Ю., вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ранее на перекрестке улиц Белинского и Привокзальная светофора установлено не было, ул.Белинского являлась главной дорогой, ул.Привокзальная- второстепенной. В связи с этим, 02 января 2011 года, он не пропусти автомобиль под управлением ФИО3, двигавшегося с ул.Привокзальная. Спиртные напитки Герчанивский Ю.Ю. употребил после совершения дорожно-транспортного происшествия, так как медицинское освидетельствование провели через 3 часа после столкновения автомобилей. Представитель ОГИБДД ОВД по г. Лесосибирску Гаврилов А.А. пояснил, что обстоятельства совершения административного правонарушения верно изложены в протоколе об административном правонарушении и подтверждаются материалами дела. В судебном заседании потерпевшая ФИО5 пояснила, что Герчанивский Ю.Ю. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем под управлением супруга ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия, их автомобиль не подлежит восстановлению, она получила телесные повреждения. В настоящее время шрамы на её лице являются неизгладимыми, требуется пластическая операция. Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из части 2 названной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Из протокола об административном правонарушении серии № от 15 марта 2011 года (л.д. № следует, что 02 января 2011 года в № часов № минуты на регулируемом перекрестке ул.Привокзальной и ул.Белинского г.Лесосибирска Герчанивский Ю.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте налево при разрешающем сигнале светофора не пропустил транспортное средство, движущееся во встречном направлении, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО5 причинены телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №301 от 20 апреля 2011 года (л.д. №) у ФИО5 при обращении её в Лесосибирскую скорую медицинскую помощь 02 января 2011 года, имелась сочетанная тупая травма головы в виде сотрясения головного мозга и ран мягких тканей лица, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. пункт 7.1, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановления правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) данная тупая травма головы квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, данная сочетанная травма головы могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), а также при ударе (ударах) о таковой (таковые), в том числе при обстоятельствах и в срок, указанных в определении и сообщенные самой свидетельствуемой. Рубец в области лба слева не требует хирургического исправления и поэтому является изгладимым. Рубец в щечных областях и носа является не изгладимым, так как требует хирургического исправления. Давность рубцов к моменту экспертизы не более 6 месяцев. Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются определениями от 02 января 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ФИО7 в связи с отсутствием в их действиях нарушений ПДД (л.д. №), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. №), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02 января 2011 года, согласно которой Герчанивский Ю.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, нарушил п.п. 13.4 ПДД РФ, со стороны ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, №, а также ФИО7, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, нарушений ПДД РФ не выявлено (л.д. №), схемой места совершения административного правонарушения, которая наглядно и в полной мере отражает действия водителя Герчанивского Ю.Ю. совершающего поворот налево на перекрестке, регулируемом светофором, не пропустившего при этом транспортное средство, движущееся во встречном направлении (л.д. №), рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по г.Лесосибирску ФИО8 согласно которому 02 января 2011 года в № часов № минуты на перекрестке улиц Белинского и Привокзальная г.Лесосибирска, Герчанивский Ю.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты> № при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который от удара отбросило назад, в результате чего произошло столкновение с автобусом <данные изъяты>, двигавшимся за автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля <данные изъяты>, которая после осмотра в приемном покое ЛЦГБ была доставлена домой, освидетельствование показало, что Герчанивский Ю.Ю. находился в состоянии опьянения (л.д. №), рапортом помощника оперативного дежурного ОВД по г.Лесосибирску от 02 января 2011 года ФИО9, из которого следует, что 02 января 2011 года в № часов № минут по телефону в дежурную часть поступило сообщение от дежурного ПЦН ОВО при ОВД по г.Лесосибирску о том, что на перекрестке улиц Белинского и Привокзальная произошло ДТП, а также поступило сообщение от фельдшера скорой помощи, что ФИО5 пострадавшей в результате ДТП, оказана медицинская помощь, диагноз ЗЧМТ, рваные раны лица, перелом спинки нома (л.д.№). Таким образом, судья полагает установленным, что Герчанивский Ю.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание Герчанивским Ю.Ю. вины и раскаяние в содеянном, предусмотренное пп.6 п.1 ст.4.3 КоАП РФ отягчающее вину обстоятельство- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также, что Герчанивский Ю.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске от 14 января 2011 года лишен права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, с требованием о возмещении материального и морального вреда потерпевшая не обращалась, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения копии путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Судья В.В.Воеводкина Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит вину Герчанивского Ю.Ю. в совершении административного правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств.
Признать Герчанивского Ю.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Назначить Герчанивскому Ю.Ю. административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.