РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лесосибирск 18 октября 2010 года
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Цитцер М.В.,
при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А.,
с участием пом. прокурора г. Лесосибирска Кравцовой М.А.,
лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Лукьянова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г. Лесосибирска на постановление от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по г. Лесосибирску ФИО4 по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по г. Лесосибирску ФИО4, Лукьянов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Будучи не согласным, с указанным постановлением, заместитель прокурора г. Лесосибирска внес протест, согласно которому просит изменить постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по г. Лесосибирску ФИО4 на месте совершения правонарушения составлен протокол № об административном правонарушении. Основанием для составления протокола послужило выявление правонарушения в виде не предоставления преимущества в движении пешеходу по <адрес>.
Лукьянов с выявленным правонарушением не согласился, указав об этом в своем объяснении.
На месте совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по г. Лесосибирску ФИО4 протокол рассмотрен, Лукьянов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено было наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
За не предоставление преимущества в движении пешеходу санкцией статьи 12.18 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 800 до 1000 рублей.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания в виде максимального штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.18 КоАП РФ нарушены общие правила назначения наказания.
В постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Лукьянова А.В. не указано ни одного отягчающего обстоятельства, послуживших основаниям для назначения штрафа в максимальном размере, в связи с чем, заместитель прокурора г. Лесосибирска считает, что должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, необоснованно назначено максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
В судебном заседании помощник прокурора г. Лесосибирска Кравцова М.А. настаивает на удовлетворении протеста по изложенным доводам.
Лукьянов А.В., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, пояснил, что с протестом он согласен, <данные изъяты>. Так же он не согласен с тем, что протокол был составлен инспектором ДПС и им же было вынесено постановление о признании его виновным и наложении штрафа. Кроме того, считает, что он действовал в состоянии крайней необходимости, в машине находилась жена с малолетним ребенком которого везли в больницу, при этом он пешеходу помеху не создавал, т.к. тот двигался с противоположной стороны к пешеходному переходу.
Заслушав помощника прокурора г. Лесосибирска Кравцову М.А., Лукьянова А.В., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, свидетеля Лукьянову Ю.В., исследовав материалы дела, суд находит протест прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 04 мин. управлял автомобилем, не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, тем самым нарушил п.14.1 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из объяснения Лукьянова А.В. в протоколе следует, что он с нарушением не согласен, т.к. пешеходу помеху не создавал, пешеходный переход проехал на низкой скорости, пешеход проходил с противоположной стороны к пешеходному переходу.
Место и время рассмотрения административного правонарушения на месте.
Лукьянов А.В. с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, со ст.51 Конституции РФ ознакомлен, от подписи отказался, от получения копии протокола отказался, о чем имеются его собственноручные подписи.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по г. Лесосибирску ФИО4, Лукьянов А.В. признан виновным по ст.12.18 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Судом осмотрена видеозапись, произведенная на месте совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, с помощью аппарата «Визир» 0706037, из которой следует, что автомобиль под управлением Лукьянова А.В. пересекает пешеходный переход, в то время как с противоположной стороны по данному пешеходному переходу переходит дорогу пешеход.
Таким образом, доводы Лукьянова А.В. о его несогласии с правонарушением, изложенные в протоколе об административном правонарушении и поддержанные им в судебном заседании, суд находит не состоятельными, поскольку факт невыполнения требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, который пользуется преимуществом в движении, нашел свое объективное подтверждение просмотренной видеосъемкой.
В соответствии со статьей 23.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.18, отнесено к компетенции органов внутренних дел (милиции) При этом согласно пункта 6 части 2 статьи 23 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, предусмотренных, в том числе статьей 12.18 вправе сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание (в ред. Федеральных законов от 25.04.2002 N 41-ФЗ, от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
Таким образом, Кодексом об административных правонарушениях и законодательными актами субъектов РФ к ведению органов внутренних дел (милиции) отнесено рассмотрение дел о нарушениях Правил дорожного движения, в связи, с чем рассматривать дела об административных правонарушениях и назначать административные наказания от имени органов внутренних дел в пределах своей компетенции, в частности дела об административных правонарушениях предусмотренных статьей 12.18 КоАП РФ, вправе государственные инспектора дорожной патрульной службы, имеющие специальные звания.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, доводы Лукьянова А.В. о рассмотрении протокола не компетентным должностным лицом, также являются не состоятельными, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом уполномоченного органа в пределах установленной законом компетенции, в установленные законом сроки.
Нарушений требований процессуального законодательства при составлении протокола об административном правонарушении также не установлено.
Относительно доводов Лукьянова А.В., что он действовал в состоянии крайней необходимости, каких-либо доказательств не представлено, в судебном заседании данные обстоятельства также не установлены.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Как следует из представленных материалов, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях государственным инспектором дорожно- патрульной службы при рассмотрении административного правонарушения не установлено, данные обстоятельства не установлены и судом при рассмотрении протеста на постановление по делу об административном правонарушении.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает возможным признать, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, что Лукьянов <данные изъяты>
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает назначенное наказание в виде максимального штрафа, предусмотренного ст. 12.18 КОАП РФ, Лукьянову А.В. не отвечает характеру совершенного им правонарушения и личности правонарушителя, и считает необходимым уменьшить размер назначенного штрафа до 800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ :
Протест заместителя прокурора удовлетворить.
Изменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора дорожно- патрульной службы ОГИБДД ОВД по г. Лесосибирску ФИО4 по делу об административном правонарушении в отношении Лукьянова А.В., снизить размер административного штрафа до 800 рублей.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья М.В. Цитцер