РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Лесосибирск 25 октября 2010 года
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании жалобу (№) юридического лица Открытого акционерного общества «Лесосибирскстрой» на постановление мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края ФИО4., и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении юридического лица Открытого акционерного общества «Лесосибирскстрой», юридический адрес: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края ФИО4., и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ОАО «Лесосибирскстрой» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Будучи не согласным, с указанным постановлением, юридическое лицо ОАО «Лесосибирскстрой» обратилось с жалобой, согласно которой просит отменить постановление мирового судьи и передать дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что сведения о том, что ОАО «Лесосибирскстрой» было надлежащим образом уведомлено о дне рассмотрения административного материала, в деле отсутствует. ОАО «Лесосибирскстрой» не было известно о дате рассмотрения административного дела в отношении общества.
В связи с ненадлежащим уведомлением о дне судебного разбирательства общество было лишено возможности предоставить свои возражения, а также доводы в свою защиту.
В качестве обоснованности привлечения ОАО «Лесосибирскстрой»к административной ответственности суд указал, что «Вина ОАО «Лесосибирскстрой» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №/пр-ан от ДД.ММ.ГГГГ, копией сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении Обществу копии протокола об административном правонарушении, копией списка заказных писем с уведомлением, поданных в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомления о вызове на составление протокола от ДД.ММ.ГГГГ № копией почтового уведомления о получении Обществом уведомления о вызове на составление протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о неуплате Обществом административного штрафа в установленный законодательством срок от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №., копией решения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №., копией постановления № о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копией Приказа ФСФР России от ДД.ММ.ГГГГ №, копией Приказа ФСФР России от ДД.ММ.ГГГГ № копией Приказа РО ФСФР России в ЦСР от ДД.ММ.ГГГГ № копией приказа ФСФР России от ДД.ММ.ГГГГ №.»
Между тем, ОАО «Лесосибирскстрой» на решение Арбитражного суда по делу № подало кассационную жалобу и ДД.ММ.ГГГГ она была рассмотрена.
Кроме того, суд в своём решении указывает, что «Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа», при отсутствии ОАО «Лесосибирскстрой» каким образом суд смог оценить имущественное и финансовое положение юридического лица- ОАО «Лесосибирскстрой».
В действительности ОАО «Лесосибирскстрой» не имело возможности оплатить административный штраф, поскольку уже более 3-х месяцев денежные средства на расчётный счёт не поступали.
Таким образом, решение вынесено без ответчика по делу, которого даже не уведомили о судебном разбирательстве, что привело к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела.
ООО «Лесосибирскстрой» просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края ФИО4., и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица ОАО «Лесосибирскстрой», юридический адрес: <адрес> о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>, отменить полностью и передать дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание представитель юридического лица ОАО «Лесосибирскстрой» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ОАО «Лесосибирскстрой», поскольку представитель надлежаще извещен, о чем имеется расписка, о получении судебной повестки, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.
Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело следует возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
Согласно п.3 ст. 25.4. КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из представленных материалов рассмотрение протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица ОАО «Лесосибирскстрой», было назначено мировым судьей на 11 час.00 мин.ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ОАО «Лесосибирскстрой» заказным письмом с уведомлением была направлена судебная повестка с указанием времени и даты рассмотрения (л.д.30).
Протокол об административном правонарушении рассмотрен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. При этом мировой судья указал, что представитель ОАО «Лесосибирскстрой» надлежаще извещен, и в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вместе с тем. суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о надлежащем извещении представителя ОАО «Лесосибирскстрой», поскольку как следует из почтового уведомления, судебная повестка ОАО «Лесосибирскстрой», была получена ДД.ММ.ГГГГ, уведомление поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). Таким образом, мировой судья приступил к рассмотрению дела без надлежащего уведомления лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, что является нарушением процессуальных требований. а именно ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ Об административных правонаршенияхесли это непозволило полновсесторонне и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение.
Принимая во внимание, что нарушение требований, предусмотренных ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, о ненадлежащем извещении представителя юридического лица является существенным, то суд апелляционной инстанции не может признать постановление мирового судьи законным и обоснованным, в связи, с чем оно подлежит отмене, а дело направлению мировому судье судебного участка № в г. Лесосибирске на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края ФИО4., и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица Открытого акционерного общества «Лесосибирскстрой» отменить, дело направить мировому судье судебного участка № в г. Лесосибирске на новое рассмотрение.
Судья М.В.Цитцер