РЕШЕНИЕ
город Лесосибирск 4 мая 2011 года
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Цитцер М.В.,
при секретаре Румянцевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (12-44) Капустина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края Лапиной О.В. от 21 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Капустина В.В., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края Лапиной О.В. от 21 марта 2011 года Капустин В.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Будучи не согласным, с указанным постановлением, Капустин В.В. обратился с жалобой, согласно которой просит данное постановление мирового судьи отменить по причине того, что в материалах дела не понятно вообще, о чем идет речь. Рассмотрение дела об административном правонарушении, по которому было вынесено постановление 11 ноября 2010 года и выдано предписание 11 ноября 2010 года ФИО4, по делу № производилось не по подведомственности, чему есть подтверждение в материалах дела, то есть в нарушение закона о милиции. В связи, с чем просит обеспечить проверку этого человека у главного врача КГБУЗ ККПНД №3 вместе со ст. УУМ ФИО5.
В судебное заседание Капустин В.В. не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Исследовав материалы административного дела, суд считает, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.
Согласно ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Из протокола об административном правонарушении от 17 февраля 2011 года следует, что 07 февраля 2011 года в 11 час. 00 мин., при проверке выполнения предписания об устранении нарушений земельного законодательства, вынесенного 11 ноября 2010 года, сроком до 10 января 2011 года, заключающегося в самовольном занятии земельного участка государственной собственности расположенного во дворе, по направлению на юг от двухэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью эксплуатации двухэтажного сарая, выявлено, что предписание не выполнено. Двухэтажный сарай не убран, правоустанавливающие документы на землю не оформлены в установленном порядке (л.д.1).
Факт административного правонарушения подтверждается также копией распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении выездной внеплановой проверки физического лица № от 28 декабря 2010 года, почтовыми уведомлениями, уведомлением о проведении внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства исх. № от 11.01.2011 года, актом проверки органом государственного контроля физического лица № от 07 февраля 2011 года, фототаблицей - приложением к акту проверки от 07 февраля 2011 года, письмом исх. № от 07.02.2011 года, делом об административном правонарушении № от 07 октября 2010 года, копией решения суда от 23 декабря 2010 года, вступившего в законную силу 27 января 2011 года, показаниями должностного лица, составившего протокол, ФИО6, согласно которых 07 февраля 2011 года, при проверке выполнения предписания об устранении нарушений земельного законодательства, вынесенного 11 ноября 2010 года сроком до 10 января 2011 года, заключающегося в самовольном занятии земельного участка государственной собственности расположенного во дворе, по направлению на юг, от двухэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью эксплуатации двухэтажного сарая, выявлено, что предписание не выполнено. Двухэтажный сарай не убран, правоустанавливающие документы на землю не оформлены в установленном порядке.
Других доказательств не представлено.
Таким образом, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод, что в действиях Капустина В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка №96 в г. Лесосибирске Красноярского края Лапиной О.В. от 21 марта 2011 года, Капустин В.В. был обоснованно признан виновным за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства.
Мировым судьей были правильно установлены обстоятельства совершенного правонарушения, которым дана надлежащая оценка, действия, квалифицированы правильно, административное наказание определено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения.
При назначении наказания, обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, также не установлено.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, постановление принято в установленные законом сроки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 21 марта 2011 года в отношении Капустина В.В. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья М.В.Цитцер