Р Е Ш Е Н И Е 21 июня 2011 года г. Лесосибирск Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Цитцер М.В., при секретаре Румянцевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рахимуллина Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края Коростелевой Е.В. от 01 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Рахимуллина Р.И. У С Т А Н О В И Л А: Постановлением мирового судьи от 01 июня 2011 года Рахимуллин Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца Рахимуллин Р.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить за малозначительностью, мотивировав тем, что вину он признал полностью, каких-либо тяжких последствий не наступило. В судебное заседание Рахимуллин Р.И. не явился о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, согласно представленной жалобы просил рассмотреть без его участия. Рассмотрев доводы жалобы, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 01 июня 2011 года по данному административному делу следует отменить и дело возвратить на новое рассмотрение судье, рассмотревшему дело, по следующим основаниям. В соответствии с ч.4. ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждены протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.17 мин. на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> водитель Рахимуллин Р.И. управляя автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> Воробьева С.П., объяснением ФИО5, схемой. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Рахимуллину Р.И. при составлении протокола разъяснены, о чем свидетельствует подпись последнего. Копия протокола им получена. Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что действительно в действиях Рахимуллина Р.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, приведено мотивированное решение по делу. В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Как следует из установленных мировым судьей обстоятельств, административное правонарушение Рахимуллиным Р.И. было совершено ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.17 мин. на <данные изъяты> км.в то время как согласно протокола об административном правонарушении, водитель Рахимуллин Р.И. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», на <данные изъяты> км. автодороги Москва-Челябинск, что также следует из рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> Воробьева С.П., объяснения ФИО5, схемы административного правонарушения. Откуда следует, что установленные мировым судьей обстоятельства совершения административного правнорарушения, а именно место его совершения, не соответствует фактическому месту совершения административного правонарушения, за которое Рахимуллин Р.И. и был привлечен к ответственности. Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований ст. 29.10 КоАП РФ, что является основанием для отмены данного постановления мирового судьи. В соответствии со ст. Статья 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, Учитывая, что правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ не истекли, в связи, с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л А : Постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края Коростелевой Е.В. от 1 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Рахимуллина Р.И. отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края на новое рассмотрение. Судья М.В.Цитцер