Р Е Ш Е Н И Е «15» июня 2011 года г. Лесосибирск Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой Ларионова Валерия Семеновича на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 20 мая 2011 года о наложении на Ларионова В.С. административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 06 месяцев, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 20 мая 2011 года Ларионов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 06 месяцев. 12 мая 2011 года около 23 часов 45 мин. Ларионов В.С. управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № в районе д. 6 по ул. Победы г. Лесосибирска в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ. Ларионов В.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что совершил малозначительное деяние. В судебном заседании Ларионов В.С. требования жалобы поддержал и суду пояснил, что действительно находился в состоянии опьянения, однако автомобилем не управлял. Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по г. Лесосибирску Крылов С.В. полагает, что требования жалобы необоснованны. Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Вина Ларионова В.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения и объяснение Ларионова В.С. о том, что он управлял автомобилем после употребления спиртного; рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД ОВД г. Лесосибирска об обстоятельствах задержания Ларионова В.С. с признаками опьянения; протоколом об отстранении транспортным средством, в котором изложены признаки опьянения Ларионова В.С.; результатами алкотеста, согласно которому установлено опьянение в размере 0,38 мг/л; актом освидетельствования на состояние опьянения; объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые подтвердили результаты алкотеста и наличие признаков опьянения у Ларионова В.С. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется. Кроме того, в суде первой инстанции Ларионов В.С. также признал свою вину в совершении указанного правонарушения. Таким образом, суд оценивает как недостоверные и данные с целью избежания ответственности объяснения Ларионова В.С. в суде о том, что он не управлял автомобилем, так как они полностью опровергаются совокупностью изложенных доказательств. Доводы правонарушителя о том, что дело подлежит прекращению, являются несостоятельными, поскольку в данном случае имеет место посягательство на общественные отношения в области безопасности дорожного движения и квалификация правонарушения не требует наступления общественно-опасных последствий, иначе это влечет иную административную, либо уголовную ответственность. Таким образом, с учетом обстоятельств совершения правонарушения и общественной опасности деяния, выразившего в грубом нарушении Правил дорожного движения РФ оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности не усматривается. Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении материала об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей, которые бы препятствовали разрешению дела по существу, не усматривается. Наказание назначено Ларионову В.С. с учетом требований Главы 4 КоАП РФ и минимальное, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 20 мая 2011 года о наложении на Ларионова Валерия Семеновича административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ларионова В.С. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента оглашения. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Лесосибирского городского суда А.А. Князев