Р Е Ш Е Н И Е город Лесосибирск 2 июня 2011 года Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А., рассмотрев жалобу Судакова Романа Сергеевича (12-75/2011) на постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края Лапиной О.В. от 29 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Судакова Р.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края Лапиной О.В. от 29 апреля 2011 года Судаков Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Будучи не согласным, с указанным постановлением, Судаков Р.С. обратился с жалобой, согласно которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование написан отказ с поддельной подписью. Он же, наоборот, требовал от сотрудника полиции прохождения медосвидетельствования, в чем ему было отказано. Это было сказано в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 подпись не его, прибор в его присутствии не распечатывали, он был трезв и от медосвидетельствования не отказывался. Указанное решение является незаконным и необоснованным. В судебном заседании Судаков Р.С. доводы, изложенные в жалобе поддерживает. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО6 пояснил, что водитель Судаков Р.С. был освидетельствован прибором «Алкотест» в присутствии понятых, показания прибора составили 0,11. Судаков Р.С. от подписей в акте отказался, был не согласен, в связи, с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он также отказался, был составлен административный протокол, от объяснений и подписей Судаков Р.С. отказался, что отражено в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из протокола об административном правонарушении 24 ТТ за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час.35 мин. водитель Судаков Р.С. нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно указанного протокола, Судаков Р.С. от объяснений в протоколе отказался. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Судакову Р.С. при составлении протокола разъяснены, от подписи отказался. Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Судакова Р.С. имелся запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен в присутствии понятых ФИО5, ФИО4, что подтверждается их подписями в протоколе. Копию протокола Судаков Р.С. получать отказался, что также подтверждается подписями понятых. Согласно акту <адрес> Судаков Р.С. был освидетельствован с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810, заводской номер прибора ARAC - 1697, на состояние алкогольного опьянения. Дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л. Показания прибора 0,11 мг/л. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Судаков Р.С. от подписи отказался, что подтверждается подписями понятых ФИО5, ФИО4 (л.д.7). Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование следует, что в присутствии понятых Судаков Р.С. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. В указанном протоколе отмечено, что пройти медицинское освидетельствование Судаков Р.С. отказался, от подписи отказался (л.д.8). Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются Исходя из представленных доказательств, мировым судьей было установлено, что в действиях Судакова Р.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и согласно постановлению мирового судьи 29 апреля 2011 года, последний был признан виновным за то, что, управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, водитель отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи в судебном заседании также были исследованы вышеприведенные доказательства и допрошен в качестве свидетеля сотрудник ИДПС ОГАИ ОВД по <адрес> ФИО7, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль «Девятка» красного цвета, У водителя имелись признаки алкогольного опьянения. Далее, на посту в присутствии понятых с помощью прибора было установлено состояние опьянения у молодого человека, с показаниями прибора он не согласился, медицинское освидетельствование пройти отказался. Отказался от подписей, объяснений. Таким образом, при рассмотрении жалобы, суд считает выводы мирового судьи о виновности Судакова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, обоснованны и законны, поскольку подтверждены как материалами дела, так и показаниями свидетеля. Вместе с тем, доводы Судакова Р.С. суд находит не обоснованными, надуманными и рассматривает их как способ защиты и желание уйти от ответственности. Нарушений КоАП РФ при составлении административных протоколов судом не установлено. Административное наказание определено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 Кодексом РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном нарушении вынесено в установленные законом сроки, в соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. С учетом изложенных обстоятельств суд считает постановление мирового судьи законно и обоснованно и не находит оснований для его отмены и удовлетворения жалобы, а также оснований для изменения вида административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края Лапиной О.В. от 29 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Судакова Р.С., о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодексом РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения Судья Цитцер М.В.
объяснениями ФИО4, ФИО5, участвующих в качестве понятых при составлении административных протоколов 24 ТТ за № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Судакову Р.С. в их присутствии было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора ALKOTEST, показание прибора составило 0,11, с чем он не согласился от подписи отказался, пройти медицинское освидетельствование также отказался (л.д.9,10), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д.11)