Р Е Ш Е Н И Е «16» мая 2011 года г. Лесосибирск Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой Панова Евгения Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 22 апреля 2011 года о наложении на Панова Е.В. административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 06 месяцев, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 22 апреля 2011 года Панов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 06 месяцев. Согласно постановления 19 апреля 2011 года в 00 часов 05 минут Панов Е.В. в районе д. 15 по ул. Комарова, г. Лесосибирска управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Панов Е.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что он действительно находился в состоянии опьянения, однако автомобилем не управлял, а был задержан сотрудниками ГИБДД незаконно. В судебном заседании Панов Е.В. требования жалобы поддержал. Суду пояснил, что около <адрес> выпивал в машине с ФИО6 пиво. После распития спиртного к ним подъехали сотрудники ГИБДД и его задержали, хотя автомобилем в состоянии опьянения он не управлял. Ранее давал ложные объяснения, так как хотел домой. Представитель ГИБДД ОВД по г. Лесосибирску Головинов М.И. считает, что требования жалобы необоснованны. Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Вина Панова Е.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения и объяснение Панова Е.В. о том, что он управлял автомобилем после распития пива; рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД ОВД г. Лесосибирска; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором изложены признаки опьянения правонарушителя; результатами алкотеста, согласно которому установлено опьянение в размере 0,56 мг/л; актом освидетельствования на состояние опьянения; объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 Каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется. Напротив к показаниям опрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 о том, что Панов Е.В. не управлял автомобилем в состоянии опьянения, суд относится как недостоверным, поскольку они опровергаются совокупностью указанных доказательств и вместе с тем, данный свидетель находится в дружеских отношениях с Пановым Е.В., то есть напрямую заинтересован в исходе дела. Данный вывод следует и противоречивых показаний свидетеля и самого Панова Е.В. об употребляемых ими спиртных напитках и соответственно значительной степени опьянения правонарушителя на момент задержания. Необоснованна и позиция Панова Е.В. о том, что представленные в деле протоколы является недопустимыми доказательствами. Данные протоколы заполнены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо нарушений при их составлении не допущено, а пояснения Панова Е.В. о том, что понятыми были подписаны пустые бланки протоколов, ничем не подтверждаются и в том числе представленной правонарушителем видеозаписью. По мнению суда, данные объяснения даны Пановым Е.В также с целью избежания административной ответственностью. Кроме того, из объяснений Панова Е.В. в судебном заседании следует, что он был привлечен к административной ответственности за управление в указанное время автомобилем с непристегнутым ремнем безопасности. Данный факт также опровергает позицию правонарушителя о том, что в момент его задержания он не управлял автомобилем. Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении материала об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей, которые бы препятствовали разрешению дела по существу, не усматривается. Наказание назначено Панова Е.В. с учетом требований Главы 4 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 22 апреля 2011 года о наложении на Панова Е.В. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Панова Е.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента оглашения. <данные изъяты> <данные изъяты>. Судья Лесосибирского городского суда А.А. Князев