Р Е Ш Е Н И Е «12» мая 2011 года г. Лесосибирск Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой инспектора ДПС ОГИБДД ОВд г. Лесосибирска Лисовского А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 11 апреля 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Багдасарова Т.В., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 11 апреля 2011 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Багдасарова Т.В. прекращено на основании ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Согласно протоколу об административном правонарушении Багдасаров Т.В. обвиняется в том, что 24 марта 2011 года около 20 часов 50 минут в районе д. 118 «А» ул. Горького г. Лесосибирска, управлял автомобилем <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков. Инспектор ДПС Лисовский А.Л. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить, полагая, что в действиях Багдасарова Т.В. имеется состав указанного правонарушения, поскольку на момент совершения правонарушения на автомобиле отсутствовали регистрационные знаки, в том числе и транзиты. В судебном заседании инспектор ДПС Лисовский А.Л. требования жалобы подержал. Багдасаров Т.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Заслушав должностное лицо, исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным. Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья исходил из того, что у Багдасарова Т.В. имелись регистрационные знаки в виде транзитов, однако которые были просрочены, за что правонарушитель был привлечен к административной ответственности по ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ. Вместе с тем, судом первой инстанции не дана оценка доказательствам, в частности рапорту инспектора ДПС и объяснениям самого Багдасарова Т.В. о том, что при задержании автомобиля на нем отсутствовали регистрационные знаки, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Таким образом, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей существенные процессуальные нарушения КоАП РФ не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которое подлежит возвращению на новое рассмотрение с учетом указанных недостатков. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 11 апреля 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Багдасарова Т.В. отменить. Дело об административном правонарушении в отношении Багдасарова Т.В. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка № 96 в г. Лесосибирске на новое рассмотрение. Решение вступает в законную силу с момента оглашения. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Лесосибирского городского суда А.А. Князев