Р Е Ш Е Н И Е «31» мая 2011 года г. Лесосибирск Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой Прокопович Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 15 апреля 2011 года о наложении на Прокопович Р.В. административного наказания по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 15 апреля 2011 года Прокопович Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. 19 марта 2011 года около 22 часов 10 мин. Прокопович Р.В., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № в районе д. 23А по ул. Енисейская г. Лесосибирска не выполнил требование п. 2.5 Правил дорожного движения и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Прокопович Р.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что он не был участником дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании Прокопович Р.В. требования жалобы поддержал, суду пояснил, что он действительно управлял указанным автомобилем, однако никакого дорожно-транспортного происшествия не совершал. Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по г. Лесосибирску Забзарин Е.В. полагает, что требования жалобы необоснованны. Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Вина Прокопович Р.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД ОВД г. Лесосибирска о том, что имело место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотографиями автомобиля <данные изъяты> с повреждением на двери; а также объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, из которых следует, что автомобиль ФИО4 был поврежден путем наезда на него автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, которым управлял Прокопович Р.В. Из объяснений последнего также следует, что в районе кафе по указанному адресу автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № управлял только он и никто иной. Каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Объяснениями опрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 вина его <данные изъяты> Прокопович Р.В. в совершении административного правонарушения не опровергается. Показания свидетеля ФИО5, данные ею в судебном заседании суд оценивает как недостоверные, поскольку как пояснил сам свидетель у нее имеются основания опасаться Прокопович Р.В., с этим было связано ее увольнение с прежнего места работы и со стороны родственников Прокоповича Р.В. на нее оказывалось давление с целью изменения ранее данных показаний. С учетом изложенного суд также оценивает объяснения самого Прокоповича Р.В. как недостоверные и данные им с целью избежания ответственности за содеянное. Данные объяснения полностью опровергаются совокупности изложенных доказательств, которые не вызывают сомнений. Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении материала об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей, которые бы препятствовали разрешению дела по существу, не усматривается. Наказание назначено Прокопович Р.В. с учетом требований Главы 4 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 15 апреля 2011 года о наложении на Прокопович Р.В. административного наказания по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Прокопович Р.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента оглашения. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Лесосибирского городского суда А.А. Князев