РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 августа 2011 года г. Лесосибирск Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. при секретаре Сластихиной О.Г., рассмотрев жалобу Мартынова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 12 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Мартынов И.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 12 июля 2011 года, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, мотивируя свою жалобу тем, что после произошедшего ДТП, осмотра машин и незначительных повреждений решили с Заплатиным М.С. по обоюдному согласию не оформлять ДТП, уладить дело самостоятельно, поехать на СТО автобазы, провести более детальный осмотр. Подъехав к СТО, ждал Заплатина М.С. в течение 30 минут. Не дождавшись его, поехал по своим делам. Просит постановление отменить. В судебном заседании Мартынов И.Н., представитель адвокат Мальцева Н.В. доводы, изложенные в жалобе поддержали, пояснив, что у Мартынова И.Н. отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия. Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Лесосибирский» Учаев М.И., извещенный о времени и месте судебного заседании, не явился. Заплатин М.С. в судебном заседании пояснил, что после произошедшего ДТП они с Мартыновым И.Н. договорились проехать на СТО проверить, имеются ли скрытые повреждения, и определиться с размером ущерба, но Мартынов И.Н. туда не приехал, тогда он проехал вновь на место ДТП, составил схему и проехал на пост ДПС для оформления ДТП. Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения. Действия Мартынова И.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по тем основаниям, что 11 июля 2011 года в 18 часов в районе дома <адрес> Мартынов И.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21093, госномер №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Заплатина М.С., после чего, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. На основании п. 2.6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия. Мартынов И.Н., покинув место дорожно-транспортного происшествия и не выполнив обязанности, возложенные на водителя указанными пунктами Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Доводы Мартынова И.Н. о том, что он не имел умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, а решил, что с потерпевшим обо всем договорился, суд считает несостоятельными, поскольку водитель, управляя транспортным средством, должен неукоснительно соблюдать Правила дорожного движения. Виновность Мартынова И.Н. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС МО МВД РФ «Лесосибирский» ФИО8., объяснениями Заплатина М.С. При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Мартынова И.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Наложенное административное наказание на Мартынова И.Н. является законным, размер определен в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, нарушений норм процессуального права не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 12 июля 2011 года о привлечении Мартынова И.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток оставить без изменения, а жалобу Мартынова И.Н. без удовлетворения. Судья Т.А. Бурмакина.