РЕШЕНИЕ 09 сентября 2011 года г.Лесосибирск Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В., при секретаре Галкиной И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении № 12-126/2011 по жалобе Яковенко Г.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г.Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 15 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности, УСТАНОВИЛА: Яковенко Г.Ф. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 15 июля 2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Просит отменить постановление, мотивируя тем, что решение о его виновности в совершении административного правонарушения принято судьей без достаточных на то оснований, при рассмотрении дела не допрошены инспектор ГИБДД Тишевский, свидетель ФИО1, то есть нарушен принцип непосредственности исследования доказательств. В судебное заседание Яковенко Г.Ф. не явился, надлежаще извещен о времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявил, суд считает возможным в силу ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Лесосибирский» Тишевский Н.А. доводы жалобы не признал, пояснив, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обжалуемое решение, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Пп.1.3 Правил дорожного движения РФ, предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в том числе знаков и разметки. Согласно Приложения 1 к Правилам дорожного движения (в редакции постановления Правительства РФ №109 от 28.02.2006года) дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. В силу Приложения 2 к Правилам горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линию 1.1 пересекать запрещается. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В соответствии с пп.4,6 п.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Из протокола об административном правонарушении серии № от 22 июня 2011 года следует, что 22 июня 2011 года в 17 часов 23 минут, в районе № км автодороги Красноярск-Енисейск, Яковенко Г.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД, чем нарушил п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ (л.д. №). Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Лесаосибирский» от 22 июня 2011 года Тишевского Н.А. о том, что 22 июня 2011 года в 17 часов 23 минуты на № км автодороги Красноярск-Енисейск автомобиль <данные изъяты>, г/н № совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения, нарушив требования разметки 1.1 ПДД, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», данный автомобиль был остановлен, при проверке документов установлено, что транспортным средством управлял Яковенко Г.Ф. (л.д. №), схемой место совершения административного правонарушения, которая наглядно и в полной мере отражает действия водителя Яковенко Г.Ф. совершающего обгон автомобиля в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» пересекая при этом дорожную разметку 1.1 ПДД РФ (л.д. №), объяснением ФИО1 от 22 июня 2011 года, согласно которому 22 июня 2011 года в 17 часов 23 минуты двигалась на № км автодороги Красноярск-Енисейск в зоне действия знака «Обгон запрещен» с дорожной разметкой 1.1 ПДД, при этом её обогнал автомобиль <данные изъяты>, г/н №, выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д. №). Факт выезда на полосу встречного движения, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей, Яковенко Г.Ф. не оспаривался. Согласно ПДД РФ обгон - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств. Данный знак информировал Яковенко Г.Ф., что маневр обгона на данном участке представляет опасность, однако водитель пренебрег данным указанием, совершил обгон в зоне действия запрещающего знака. Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из части 2 названной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Лесосибирский» Тишевский Н.А. является должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, свидетель ФИО1 дала письменные объяснения по обстоятельствам административного правонарушения, очевидцем которого она являлась. Нарушений закона при сборе доказательств, судом не установлено. Протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, в том числе объяснение Жаламовой С.А. оценены судом первой инстанции в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. В связи с чем судья находит несостоятельным довод Яковенко Г.Ф. о том, что судом нарушен принцип непосредственности исследования доказательств. Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Яковенко Г.Ф. в совершении административного правонарушения, поскольку обгон впереди идущего автомобиля совершен Яковенко Г.Ф. в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», его действия правильно квалифицированны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Мировым судьей вид и размер наказания установлены верно, учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно полное признание вины, состояние здоровья, назначен минимальный размер наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца. Постановление по делу об административном нарушении вынесено в установленные сроки, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛА: Постановление мирового судьи судебного участка № 151в городе Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №97 в городе Лесосибирске Красноярского края от 15 июля 2011 года о признании Яковенко Г.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Яковенко Г.Ф. без удовлетворения Судья Воеводкина В.В.