РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2011 года                                                                                  г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев жалобу Чигвинцева Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 15 июля 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Чигвинцев Н.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 15 июля 2011 года, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, мотивируя свою жалобу тем, что при составлении протокола и при рассмотрении дела неправильно квалифицировано допущенное им нарушение Правил дорожного движения. В судебное заседание в качестве доказательств был приобщен фотоматериал, из которого следует, что на данном участке дороги отсутствует знак 3.20 «Обгон запрещен», определить, какая линия разметки на данном участке дороги, невозможно, маневр обгона был совершен в зоне действия линии разметки, разрешающей данный маневр. Водитель <данные изъяты> ФИО5 выехала с прилегающей территории автозаправочной станции и резко затормозила перед его автомобилем, тем самым преградила ему дорогу для дальнейшего движения, создав аварийную ситуацию. Рапорт-схема не соответствует действительности в виду того, что невозможно определить, на каком участке дороги совершено административное правонарушение. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Чигвинцев Н.Н. доводы жалобы поддержал, пояснив, что ФИО5, которая двигалась перед ним, резко затормозила, создав аварийную ситуацию, в связи с чем он ее объехал, чтобы избежать столкновения, линия разметки на данном участке дороги не просматривается.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» Минакаев Р.И., извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.

Заслушав Чигвинцева Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Действия Чигвинцева Н.Н. мировым судьей квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, по тем основаниям, что 20 июня 2011 года около 18 часов 42 минут в районе № км автодороги Красноярск-Енисейск Чигвинцев Н.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.7 Правил дорожного движения РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; разметка 1.7 (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками) - обозначает полосы движения в пределах перекрестка.

Как усматривается из схемы нарушения (л.д. 4), Чигвинцев Н.Н. начал маневр обгона при наличии дорожной разметки 1.7, закончил маневр обгона при наличии дорожной разметки 1.1.

Наличие в месте совершения административного правонарушения указанных линий дорожной разметки подтверждается и представленными фотоснимками.

Из письменных объяснений ФИО5 следует, что 20 июня 2011 г. в 18 час. 42 мин. она на автомобиле <данные изъяты> двигалась со стороны г. Лесосибирска в сторону г. Енисейска, на № км автодороги сплошная линия разметки, она двигалась в прямом направлении, траекторию движения не меняла, в этот момент ее обогнал автомобиль <данные изъяты> (л.д. 5).

Тем самым установлено, что ФИО2, пересекая сплошную линию разметки с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Доводы ФИО2 о том, что он выехал на полосу встречного движения, так как пытался избежать столкновения с впереди идущим транспортным средством, которое резко затормозило, суд считает несостоятельными.

При таких обстоятельствах Чигвинцев Н.Н. должен был руководствоваться пунктом 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Сомневаться в объективности или предвзятости сотрудников ГИБДД при составлении рапортов, схемы, протокола об административном правонарушении, у суда не имеется оснований, так как сотрудники ГИБДД находились при исполнении своих служебных обязанностей и действовали в соответствии с положениями действующего законодательства.

Также у суда не имеется оснований не доверять показаниям водителя автомобиля <данные изъяты> госномер № ФИО5, которые она дала в объяснении, отобранном сотрудниками ГИБДД с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Чигвинцева Н.Н. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Наложенное административное наказание на Чигвинцева Н.Н. является законным, размер определен в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и соответствует минимальному наказанию, предусмотренному за указанное административное правонарушение.

В то же время из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи от 15 июля 2011 года подлежит исключению указание на совершение Чигвинцевым Н.Н. обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», поскольку установлено, что Чигвинцев Н.Н. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 15 июля 2011 года о привлечении Чигвинцева Н.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, исключив из описательно-мотивировочной части указание на совершение Чигвинцевым Н.Н. обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», а жалобу Чигвинцева Н.Н. без удовлетворения.

Судья                                                                                                                   Т.А. Бурмакина.