ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 сентября 2011 года г. Лесосибирск Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии к производству жалобы директора ООО «Яха» Борисовой Л.М.на постановление мирового судьи судебного участка № 96 от 01 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 01 июня 2011 года ООО «Яха» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Директор ООО «Яха» Борисова Л.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила ходатайство о восстановлении срока обжалования, о рассмотрении дела в ее отсутствие. Инспектор Межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Енисейской группе районов Шлапак В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исследовав материалы дела, суд считает, что пропущенный срок обжалования не подлежит восстановлению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Часть вторая указанной статьи предусматривает, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что извещение о дне слушания дела мировым судьей было направлено в адрес ООО «Яха» заказным письмом с уведомлением 19 мая 2011 г. (л.д. 29-32), то есть заблаговременно до начала рассмотрения дела. Данное извещение не было получено, возвращено почтовым отделением мировому судье за истечением срока хранения.
Копия постановления мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 01 июня 2011 г. была направлена в адрес ООО «Яха» заказным письмом с уведомлением 07 июня 2011 г. Данное постановление также не было получено, возвращено почтовым отделением мировому судье за истечением срока хранения (л.д. 36-39).
Неполучение представителем ООО «Яха» судебной повестки, копии постановления, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи в соответствии с «Правилами оказания услуг почтовой связи» извещения, суд расценивает как злоупотребление лицом своими процессуальными правами.
В связи с чем доводы директора ООО «Яха» Борисовой Л.М. о том, что надлежащим образом не извещена о дате слушания дела и о том, что копию постановления мирового судьи не получала, суд считает несостоятельными.
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает, что срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит восстановлению, поскольку отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать директору ООО «Яха» Борисовой Л.М. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 01 июня 2011 года.
Судья Т.А. Бурмакина.