Р Е Ш Е Н И Е «13» июля 2011 года г. Лесосибирск Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой Вербицкого В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 10 июня 2011 года о наложении на Вербицкого В.Н. административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 10 июня 2011 года Вербицкий В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Вербицкий В.Н. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и двигался в районе д. 52 по ул. Гражданская, г. Лесосибирска в состоянии алкогольного опьянения. Вербицкий В.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что он действительно находился в состоянии опьянения, однако автомобилем не управлял. В судебном заседании Вербицкий В.Н. требования жалобы поддержал и суду пояснил, что только завел двигатель своего автомобиля, но движение не осуществлял, а попросил перегнать машину своего знакомого ФИО3 Инспектор ДПС ОГИБДД Рукосуев А.Ю. полагает, что требования жалобы необоснованны, поскольку Вербицкий В.Н. был задержан при управлении автомобилем в состоянии опьянения. Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Вина Вербицкого В.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД об обстоятельствах задержания Вербицкого В.Н. с признаками алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором изложены признаки опьянения; актом освидетельствования на состояния опьянения и результатом алкотеста, согласно которому у Вербицкого В.Н. установлено состояние опьянения и количество алкоголя в размере 0,24 мг/л; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что установлено состояние опьянения; вступившим в силу постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Вербицкого В.Н. по ст. 12.20 КоАП РФ, которым подтверждается факт управления последним автомобилем в указанное время; записью разговора сотрудников ГИБДД с Вербицким В.Н. после его задержания, в ходе которого правонарушитель отрицая факт употребления спиртного, не отрицает того, что он осуществлял движение на своем автомобиле. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется. Кроме того, из показаний опрошенных свидетелей ФИО3 и ФИО6 следует, что Вербицкий В.Н. находился в состоянии опьянения, так как непосредственно перед задержанием употребил спиртное. Вместе с тем, суд оценивает как недостоверные показания свидетелей в части того, что Вербицкий В.Н. не управлял автомобилем, поскольку они полностью опровергаются всей совокупностью изложенных объективных доказательствэ. Кроме того, один из свидетелей является близким родственником Вербицкого В.Н., а с другим последний находится в дружеских отношениях, то есть свидетели прямо заинтересованы в исходе дела. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении материала об административном правонарушении и рассмотрении его мировым судьей допущено не было. Наказание назначено в соответствии с Главой 4 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 10 июня 2011 года о наложении на Вербицкого В.Н. административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Вербицкого В.Н.- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента оглашения. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Лесосибирского городского суда А.А. Князев