Р Е Ш Е Н И Е

«21» июля 2011 года                                                                   г. Лесосибирск

        Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой Пуртова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 17 июня 2011 года о наложении на Пуртова В.И. административного наказания по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 17 июня 2011 года Пуртов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и на него наложено административное наказание в виде лишении права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

30 мая 2011 года в 10 часов 51 минуту Пуртов В.И., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и двигаясь по 299 км автодороги сообщением Красноярск-Енисейск в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ пересек линию дорожной разметки 1.1 в районе действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Пуртов В.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что представленной видеозаписью не подтверждается совершение им административного правонарушения.

В судебном заседании Пуртов В.И. пояснил, что в указанное время действительно двигался в колонне машин по указанному участку дороги. Когда в автомобиле загорелась лампочка неисправности двигателя, то он съехал на правую обочину и остановился. Перед этим на полосу встречного движения не выезжал, считает, что на видеозаписи на встречной полосе зафиксирован не его автомобиль.

Инспектор ГИБДД Лисовский А.Л. считает, что требования жалобы необоснованны, так как на видеозаписи зафиксирован автомобиль под управлением Пуртова В.И., который пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу встречного движения, а затем подрезав попутный транспорт, вернулся на свою полосу и остановился на обочине.         

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю требования жалобы не обоснованны, а оснований для изменения, либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Факт совершения Пуртовым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении с указанием обстоятельств совершения правонарушения и объяснением Пуртова В.И. о том, что непосредственно перед тем, как к нему подъехали сотрудники ГИБДД он остановил свой автомобиль на обочине; рапортом сотрудника ГИБДД Лисовского А.Л. об обстоятельствах совершения правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; видеозаписью момента совершения правонарушения, из которой следует, что на указанное участке и в указанное время автомобиль марки Тойота Королла пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу встречного движения, а затем, вернувшись на свою полосу, остановился на правой обочине по ходу своего движения; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки в месте совершения правонарушения, согласно которой на участке движения Пуртова В.И. имеется сплошная линия разметки 1.1, а также действует знак 3.20 «Обгон запрещен». Каких-либо оснований сомневаться в достоверности данных доказательств у суда не имеется.

Таким образом, позиция Пуртова В.И. о том, что он не совершал правонарушения, является несостоятельной, поскольку полностью опровергается совокупностью изложенных доказательств.

Каких-либо нарушений материального или процессуального закона при составления материала об административно правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.             

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 17 июня 2011 года о наложении на Пуртова В.И. административного наказания по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Пуртова В.И. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья

Лесосибирского городского суда                                                      А.А. Князев