Р Е Ш Е Н И Е «13» октября 2011 года г. Лесосибирск Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой Шинкар Я.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 09 сентября 2011 года о наложении на Шинкар Я.Ф. административного наказания по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 09 сентября 2011 года Шинкар Я.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и на него наложено административное наказание в виде лишении права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. 20 июля 2011 года в 14 часов 33 минуты Шинкар Я.Ф., управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак А <данные изъяты> и двигаясь по 44 км автодороги сообщением Красноярск-Енисейск в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ в районе дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения. Шинкар Я.Ф. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что судом первой инстанции не была исследована фотофиксация правонарушения, при совершении маневра обгона он не пересекал горизонтальную сплошную линию разметки, а начал обгон и завершил его, пересекая прерывистую линию. Кроме того, полагает, что мировым судьей необоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как правонарушение было зафиксировано путем автоматической фотофиксации. В судебном заседании Шинкар Я.Ф. пояснил, что в указанное время и на указанном участке действительно следом за впереди идущим легковым автомобилем, выехав на полосу встречного движения с пересечением прерывистой линии разметки, начал обгон автомобиля <данные изъяты>. На встречной полосе легковой автомобиль снизил скорость, в связи с чем он до начала разметки 1.1 и до перекрестка не успел завершить маневр обгона, в связи с чем закончил его после перекрестка, проехав всю сплошную линию разметки. Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю требования жалобы не обоснованны, а оснований для изменения, либо отмены постановления мирового судьи не имеется. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Факт совершения Шинкар Я.Ф. указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении с указанием обстоятельств совершения правонарушения и объяснением правонарушителя, в котором он не отрицает факт проезда по запрещенному участку дороги, то есть встречной полосе движения при наличии на проезжей части разметки 1.1; рапортом сотрудника ГИБДД со схемой правонарушения; фотографиями фотофиксации правонарушения, которые были исследованы судом первой инстанции, а также не оспариваются Шинкар Я.Ф., дислокацией дорожных знаков и разметки на 44 км. указанной автодороги с отражением разметки 1.1. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности данных доказательств у суда не имеется. Кроме того, материалами фотофиксации опровергается позиция правонарушителя о том, что попутный легковой автомобиль создал ему препятствие для завершения маневра обгона. Как следует из снимков между автомобилями в момент совершения Шинкар Я.Ф. маневра было значительное расстояние и исходя из обстоятельств дела, следует вывод о том, что при начале маневра обгона правонарушитель не убедился в том, что сможет его закончить без проезда по запрещенному участку дороги, то есть по встречной полосе отделенной горизонтальной разметкой 1.1. Об этом свидетельствует и тот факт, что Шинкар Я.Ф. закончил маневр только по окончании данной разметки. В опровержение же также позиции правонарушителя ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность не за пересечение разметки 1.1, а за движение в данном случае по встречной полосе движения при наличии запрещающей на то разметки на опасном участке дороги. Несостоятельны и доводы лица, совершившего правонарушение, о необоснованном назначении ему наказания, так как при оформлении материала по факту административного правонарушения использовалось не специальное техническое средство, работающее в автоматическом режиме, а прибор «Искра-видео-2» МР, установленный на патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД и не применяемый в автономном режиме, что следует из справки ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский». Кроме того, как не отрицает и сам Шинкар Я.Ф. непосредственно после совершения правонарушения он был оставлен в месте его совершения и сотрудником ДПС был оформлен протокол об административно правонарушении. Каких-либо нарушений материального или процессуального закона при составления материала об административно правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 09 сентября 2011 года о наложении на Шинкар Я.Ф. административного наказания по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Шинкар Я.Ф. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента оглашения. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Лесосибирского городского суда А.А. Князев