Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       26 сентября 2011 года                                                                                    г. Лесосибирск

    Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., при секретаре Диордица Т.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Юмагулова Н.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края Большаковой А.В. от 19 августа 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Юмагулов Н.Х. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 19 августа 2011 года, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, мотивируя свою жалобу тем, что не ездил по дорогам города в состоянии алкогольного опьянения, а после ремонта автомобиля возле дома, перегонял автомобиль с одной стороны дома на другую, под свои окна у палисадника, был немного выпивши, считает назначенное наказание слишком суровым, кроме того, надлежащим образом не был извещен о дате судебного заседания, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Юмагулов Н.Х. на доводах жалобы настаивал, пояснив, что не оспаривает, что употребил спиртные напитки, но по улицам города не ездил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГАИ МОВД РФ «Лесосибирский» ФИО4 в суд не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав Юмагулова Н.Х., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Действия Юмагулова Н.Х. мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения по тем основаниям, что 01 августа 2011 года в 22 час. 00 мин., в г. Лесосибирске, в районе дома № 4 на улице Заломова, Юмагулов Н.Х. управлял транспортным средством - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из протокола № от 01 августа 2011 года Юмагулов Н.Х. был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, так как у должностного лица было наличие достаточных оснований полагать, что Юмагулов Н.Х. находится в состоянии опьянения.

В соответствии с главой 1 ч. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие одного или нескольких признаков - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке.

Из акта № от 01 августа 2011 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у Юмагулова Н.Х. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 1,02 мг/л), с результатами освидетельствования Юмагулов Н.Х. согласился.

Тем самым в судебном заседании установлено, что Юмагулов Н.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод Юмагулова Н.Х. о том, что он не управлял автомобилемв состоянии алкогольного опьянения по улицам города, не может служить основанием для освобождения последнего от административной ответственности за совершенное правонарушение, кроме того, как следует из рапорта инспектора ДПС, 01 августа 2011 года в 22.00 час. в районе улицы Заломова, 4 был задержан автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Юмагулова Н.Х., находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что извещение о дне слушания дела было направлено в адрес Юмагулова Н.Х. заказным письмом с уведомлением 05 августа 2011 г., то есть заблаговременно до начала рассмотрения дела. Данное извещение им не было получено, возвращено почтовым отделением мировому судье за истечением срока хранения. Неполучение Юмагуловым Н.Х. судебной повестки, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи в соответствии с «Правилами оказания услуг почтовой связи» извещения, суд расценивает как злоупотребление лицом своими процессуальными правами.

В связи с изложенными обстоятельствами мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, правомерно принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Юмагулова Н.Х. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировым судьей учтены все смягчающие наказание обстоятельства, наложенное административное наказание на Юмагулова Н.Х., является законным, размер определен в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и соответствует минимальному наказанию, предусмотренному за указанное административное правонарушение, нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

                                                                  РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 19 августа 2011 года о привлечении Юмагулова Н.Х. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Юмагулова Н.Х. - без удовлетворения.

               Судья                                                                                           М.Н. Спирина