РЕШЕНИЕ 20 сентября 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирской городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу (12-138) Березовского Максима Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края Большаковой А.В. от 12 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Березовского М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес> края, работающего в <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>45, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края Большаковой А.В. от 12 августа 2011 года, Березовский М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., на 789 км автодороги Байкал Березовский М.В., нарушив п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Будучи не согласным, с постановлением мирового судьи, Березовский М.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить на том основании, что взыскание наложено, не обосновано, вынесено с нарушением норм процессуального права. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Правила дорожного движения он не нарушал, в состоянии алкогольного опьянения не находился. В судебном заседании Березовский М.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что с показаниями прибора и с проведенным медицинским освидетельствованием не согласен, при рассмотрении дела мировым судьей вину не признавал, считает постановление вынесено по шаблону. Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; Из протокола об административном правонарушении 24 ТТ № 690694 от 16.07.2011 г. следует, что Березовский М.В. 16 июля 2011 г. в <данные изъяты> на 789 км автодороги Байкал управлял транспортным средством <данные изъяты> №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3). Из объяснения Березовского М.В., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следует, что остановлен, был за превышение скорости, запах изо рта, т.к. накануне ДД.ММ.ГГГГ употребил алкоголь. Копию протокола получил. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ разъяснены, что подтверждается подписью Березовского М.В. в указанном протоколе. Обстоятельства совершенного правонарушения отражены в рапорте инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» ФИО5, из которого следует, что на автодороге «Байкал» 789 км, в 15 час. 00 мин., был остановлен автомобиль <данные изъяты> №, под управлением Березовским М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего <адрес>. При составлении административного материала за нарушение ПДД, ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, при разговоре с водителем Березовским М.В., было установлено, что от него исходил явный запах алкоголя. Водитель Березовский М.В., в присутствии двух понятых, был отстранен от управления т/с протоколом <адрес>. Для прохождения освидетельствования на состояние опьянения Березовский М.В. был доставлен на пост ДПС «Емельяново». На посту ДПС, в присутствии двух понятых, водителю Березовскому М.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства ALKOTEST 6810, заводской номер <данные изъяты> показание прибора составило 0,32 мг/л, алкогольное опьянение установлено. Березовский М.В. с результатами освидетельствования не согласился и был направлен на прохождение освидетельствования протоколом <адрес> в ГРБ <адрес>. В ЦРБ <адрес> водитель Березовский М.В. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянение АКТ 0-0146, алкогольное опьянение установлено. На водителя Березовского М.В. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Автомобиль передан водителю Березовской М.А, ДД.ММ.ГГГГг.р., в/у <адрес> «В», вписанной в страховой полис серии ВВВ№0574715475. права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, Березовскому М.В. были разъяснены (л.д.11) Данные обстоятельства подтверждаются: - Актом <адрес> освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Врио ИДПС ОР ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» ФИО6 провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Березовского М.В., при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски покровов лица, исследование проведено в 15 час. 21 мин., с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810, заводской номер прибора ARBL-0237, дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, пределы допускаемой погрешности прибора 0,05 мг/л, показания прибора 0,32 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено в присутствии понятых ФИО7,ФИО13 С результатами освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения Березовский М.В. не согласен, о чем свидетельствует подпись в акте (л.д.5); - Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Березовский М.В., управляющий т/с HONDA CRV, №, на основании ст.27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., в присутствии понятых ФИО7,Кадышева В.С.., направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6); - Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Березовский М.В. на основании ст.27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (789 км) ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, в присутствии понятых ФИО8, ФИО9 отстранен от управления т/с <данные изъяты>, №, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (запах алкоголя). Автомобиль передан Березовской М.А., о чем имеются подписи в протоколе (л.д.7); - Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 0-0146 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Березовский Максим Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., направлен ИДПС ГИБДД МО ВД «Емельяновский» ФИО6. Освидетельствование проведено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в МУЗ «Емельяновская ЦРБ». По результатам исследования установлено алкогольное опьянение (л.д.8). Обстоятельства совершенного административного правонарушения при рассмотрении дела мировым судьей были установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей, а также при рассмотрении жалобы Березовского М.В. было установлено, что в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и, согласно постановлению мирового судьи от 12 августа 2011 года, Березовский М.В. был обоснованно признан виновным за то, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Других доказательств суду не представлено. Убедительных доводов в обоснование своей жалобы, а также в чем выразились нарушения и каких норм процессуального права, Березовским М.В. не приведено. Суд полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей не были нарушены права лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Административное наказание определено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом тяжести и личности виновного, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в установленные сроки, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. С учетом изложенных обстоятельств, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, в связи, с чем оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется. Вместе с тем, в суде Березовский М.В. пояснил, что вину свою при рассмотрении дела мировым судьей не признавал, с нарушением не был согласен, суд рассматривает данную позицию Березовского М.В. как способ защиты и желание избежать ответственности. Кроме того, суд не находит оснований ставить под сомнение правильность показаний технического средства с помощью которого проведено освидетельствование, а также достоверность результатов медицинского освидетельствование МУЗ Емельяновская ЦРБ и составление акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку процессуальных нарушений при составлении указанных документов не допущено. Освидетельствование проведено с участием понятых, в актах указано наименование технического средства, заводской номер, дата последней проверки, описание проведенного исследования и его результаты. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Постановление мирового судьи судебного № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края Большаковой А.В. от 12 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Березовского М.В., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. РЕШИЛ:
Судья: М.В. Цитцер