Р Е Ш Е Н И Е                           

          13 сентября 2011 года                                                                 г. Лесосибирск

        Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Цитцер М.В., при секретаре Фроловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полозяк Ю.П. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД межрайонного отдела МВД РФ «Лесосибирский» Гаврилова А.А. от 30 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Полозяк Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес> работающего <данные изъяты>

                                                            У С Т А Н О В И Л А:

        Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД межрайонного отдела МВД РФ «Лесосибирский» Гаврилова А.А. от 30 июня 2011 года Полозяк Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, т.е. невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

        Полозяк Ю.П. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> он совершил разворот возле <адрес> и продолжал движение обратно по дороге. ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, съехав с <адрес>, намеревался повернуть налево в дворовый проезд, и в этот момент произошло столкновение указанных автомобилей. Полозяк Ю.П. совершил разворот, не нарушая правила дорожного движения, а именно: перед началом разворота был подан левый сигнал поворота, при этом, не создавая помех другим участникам дорожного движения. ФИО4, согласно п.8.8 ПДД при повороте налево в дворовый проезд обязан уступить дорогу встречному транспортному средству, а именно автомобилю <данные изъяты> Столкновение автомобилей произошло после совершения разворота автомобиля <данные изъяты>

        В судебное заседание Полозяк Ю.П. не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

        Инспектор по ИАЗ ОГИБДД межрайонного отдела МВД РФ «Лесосибирский» Гаврилов А.А., составивший протокол, в суде с доводами жалобы не согласен, пояснив, что на предварительное решение были вызваны оба участника ДТП. Полозяк Ю.П. совершил маневр назад, после чего, не включив указатель поворота, начал движение. ФИО4 свернул с <адрес>, ему нужно было проехать в дворовый проезд, он включил указатель поворота и должен был выполнить свой маневр, в это время уже Полозяк Ю.П. двигался. Схемы была составлена сразу, при выезде на место ДТП. Столкновение произошло не на самом перекрестке, а на дороге дворового проезда и у ФИО4 было преимущество в движении.

        Потерпевший ФИО4 пояснил, что Полозяк Ю.П. ехал по <адрес>, а он выезжал с гаража. Пропустив Полозяк, который заехал во двор, он проследовал за ним. Он посмотрел, что тот разворачивается, и заехал во двор, сдал назад и на какое-то время остановился. Полозяк припарковался возле бордюра, никаких сигналов не подавал. Тогда он на своем автомобиле начал трогаться, включил поворот и в этот момент Полозяк на своем автомобиле поехал. Он остановился, думал, что тот увидит, куда едет, но Полозяк продолжил движение и стукнул его автомобиль. Полязк сигналов никаких не подавал. Были вызваны сотрудники ГИБДД.

        Заслушав инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Лесосибирский» Гаврилова А.А., потерпевшего ФИО4, исследовав и оценив представленные доказательства, судья считает, что постановление от 30 июня 2011 года по данному административному делу отмене, изменению не подлежит по следующим основаниям.

        В соответствии с ч.3. ст.12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

        Согласно пункта 8.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

        В судебном заседании установлено, что Полозяк Ю.П. управляя автомобилем <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. во дворовом проезде <адрес> в нарушение п.8.1 ПДД перед началом движения при перестроении (повороте) налево не подал сигнал поворота, не убедился в безопасности выполняемого маневра и не уступил дорогу транспортному средству, пользующегося преимуществом в движении, где допустил столкновение с а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4. в результате ДТП был причинен материальный ущерб;

        Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГи проведением административного расследования; рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД, объяснением Полозяк Ю.П., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он управлял автомобилем <данные изъяты> № и, двигаясь по <адрес> свернул на дорогу, ведущую к «Энергосбыту». Возле <адрес> общежития ЛПИ, он совершил разворот и, намереваясь вернуться обратно по дороге ведущей к <адрес>, он остановился с торца <адрес>., медленно выполнил разворот в один прием, при развороте двигался только вперед и движений задним ходом не осуществлял. Он увидел, что в дворовый проезд со встречного направления с поворотом налево движется автомобиль <данные изъяты> и сталкивается с его автомобилем, В какой момент, а/м <данные изъяты> начал поворот налево и как он сближался с его автомобилем, не видел, столкновение для него было неожиданным (л.д.11), объяснением ФИО4 из которого следует, что при движении к довороовому проезду он увидел, что впереди него примерно в 5-ти метрах в попутном направлении движется автомобиль <данные изъяты> который на перекрестке начал маневр разворота, при котором он не смог развернуться в один прием, совершил остановку отъехал несколько метров назад и совершил остановку. В это время он начал поворот налево в довроывый проезд, момент его поворота автомобиль <данные изъяты> начала движение вперед, он экстренно остановился, но автомобиль <данные изъяты> продолжил движение, не замечая его автомобиль и совершил наезд на его автомобиль (л.д.12); справкой осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых ФИО6, ФИО7, водителей автомобилей <данные изъяты> № Полозяк Ю.П., ФИО4, согласно которой было установлено, что автомобиль Тойтота при движении задним ходом не смог выехать на полосу движения, откуда со слов Полозяк Ю.П. начал движение разворота. При осмотре была произведена фото, видеосъемка (л.д.13), справкой о ДТП (л.д.16), схемой (л.д.17), составленной с участием понятых ФИО8,Замесова Д.П., фототаблицей (л.д.18)

        Таким образом, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении инспектора ИАЗ ОГИБДД межрайонного отдела МВД РФ «Лесосибирский» Гаврилова А.А., сделан обоснованный вывод, что в действиях водителя Полозяк Ю.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и согласно постановлению об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Полозяк Ю.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

       События административного правонарушения и назначенное наказание Полозяк Ю.П. не оспаривал, что подтверждается его подписью, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, разъяснены, копия постановления получена, что также подтверждается подписями Полозяк Ю.П.

        Представленные и исследованные доказательства сомнений у суда не вызывают суд считает, что при рассмотрении дела инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Лесосибирский» Гавриловым А.А. были правильно установлены обстоятельства совершенного правонарушения, которым дана надлежащая оценка, действия, квалифицированы правильно по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, административное наказание определено в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

       Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в установленные законом сроки, в соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

        Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлено.

        С учетом изложенных обстоятельств, суд считает постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Лесосибирский» Гаврилова А.А. законно и обоснованно и не находит оснований для его отмены, и прекращения производства по делу.

        Доводы жалобы Полозяк Ю.П. суд находит не состоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                                Р Е Ш И Л А :

         Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД межрайонного отдела МВД РФ «Лесосибирский» Гаврилова А.А. от 30 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Полозяк Ю.П., оставить без изменения, а жалобу Полозяк Ю.П. - без удовлетворения.

                                        Судья                                              М.В.Цитцер