РЕШЕНИЕ 15 сентября 2011 года город Лесосибирск Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Цитцер М.В., при секретаре Фроловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ключникова Василия Васильевича на постановление инспектора ДПС ОГАИ МО МВД РФ «Лесосибирский» Корягина И.Л. от 31 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ключникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Гавриково <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не работающего, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОГАИ МО МВД РФ «Лесосибирский» Корягина И.Л. от 31 июля 2011 года Ключников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Будучи не согласным, с указанным постановлением, Ключников В.В. обратился с жалобой, согласно которой просит постановление 24 МР № 445978 от 31 июля 2011 года отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он фактически находился в автомобиле, припаркованном во дворе дома по <адрес>. Однако автомобиль им не приводился в движение, ключи не были вставлены в замок зажигания. В автомобиле находился в целях отдыха, следовательно, отсутствовало событие административного правонарушения. Никаких независимых от исхода рассмотрения административного дела свидетелей, подтверждающих факт движения его автомобиля во дворе дома по <адрес> при составлении постановления по делу об административном правонарушении, сотрудниками ИДПС привлечено не было. В то время, когда к нему подъехали сотрудники ОГИБДД в <данные изъяты>. во дворе дома по <адрес> было достаточно людей, которые могли ими быть привлечены как независимые в исходе дела свидетели, для подтверждения выявленного правонарушения, однако, по непонятным причинам свидетели привлечены не были. В судебном заседании Ключников В.В., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, поддержал доводы жалобы, пояснив, что 31.07.2011 г. его автомобиль стоял на площадке напротив <адрес>, он сел в автомобиль, чтобы позвонить, подъехали сотрудники ГИБДД. Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесосибирский» Корягин И.Л. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступила ориентировка, что по <адрес> передвигается автомобиль <данные изъяты>, за рулем которого находится водитель в нетрезвом состоянии. Об этом сообщили наряду ППС, который отправился на поиски этого автомобиля. Прибыв к дому № по <адрес>, сотрудники ППС пояснили ему, что остановили водителя, находящегося за рулём в сильном алкогольном опьянении, там же, в автомобиле лежала пьяная женщина. Документов не было, ремнём безопасности водитель не пристегнут. При доставке водителя в ОВД, было установлено, что за рулем указанного автомобиля находился Ключников В.В., был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, также было вынесено постановление о наложении административного штрафа за управление автомобилем без документов. Ключников В.В. везде расписался, со всем согласился, пояснил, что отъехал от магазина «Парус», поехал к другу. Ключникову было сказано, что за управление автомобилем без пристегнутого ремня безопасности в течение месяца нужно уплатить штраф 500 рублей. Он расписался. Заслушав стороны, исследовав административный материал, суд полагает постановление по делу об административном правонарушении отмене, изменению не подлежит. В силу требований п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. За управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 500 рублей. Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов: постановления 24 МР №445978 по делу об административном правонарушении от 31 июля 2011 года, ИДПС ОГАИ МО МВД Россия «Лесосибирский» Корягина И.Л., следует, что водитель Ключников В.В., управляя транспортным средством ВАЗ-21061, регистрационный знак В 699 РЕ, в нарушение пп.2.1.2 ПДД, не был, пристегнут ремнем безопасности, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ключников В.В. событие административного правонарушения и (или) назначенное административное наказание не оспаривает, что подтверждается его личной подписью. Права, предусмотренный статьей 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и поняты, копию постановления получил 31.07.2011 года, что также подтверждается подписью Ключникова В.В. В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание. Таким образом, установив наличие события правонарушения, с которым Ключников В.В. был согласен, и не оспаривал, инспектор ИДПС ОГАИ МО МВД Россия «Лесосибирский» Корягин И.Л. квалифицировав действия Ключникова В.В. по ст. 12.6 КоАП РФ, вынес постановление о привлечении к административной ответственности и наложении штрафа в размере 500 рублей. Других доказательств по делу не представлено. Доводы Ключникова В.В. в судебном заседании, а также изложенные в его жалобе об отсутствии его вины в нарушении правил дорожного движения, суд находит не состоятельными, и рассматривает их как способ защиты и желание уйти от ответственности. Таким образом, должностным лицом были правильно установлены обстоятельства совершенного правонарушения, действия, квалифицированы правильно, административное наказание определено в пределах санкции, предусмотренной ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении судом не установлено. Постановление принято должностным лицом в пределах своей компетентности и в установленные законом сроки. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л А : Постановление инспектора ДПС ОГАИ МО МВД РФ «Лесосибирский» Корягина И.Л. от 31 июля 2011 года, которым Ключников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья М.В.Цитцер