РЕШЕНИЕ                                         

город Лесосибирск                                                                               31 августа 2011 года

        Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Д.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску Калиняка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (12-128/2011) Ермаковой Натальи Васильевны на постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края Лапиной О.В. от 08 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении: индивидуального предпринимателя Ермаковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> края, <адрес>, работающей <данные изъяты>,

                                                                  УСТАНОВИЛА:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края Лапиной О.В. от 08 июня 2011 года индивидуальный предприниматель Ермакова Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

        Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ должнику Ермаковой Н.В. лично под роспись было вручено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести изменения в трудовую книжку ФИО4. Требование до ДД.ММ.ГГГГ Ермаковой Н.В. не выполнено, тем самым Ермакова Н.В. воспрепятствовала законной деятельности СПИ. Правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

        Ермакова Н.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края Лапиной ОВ. от 08 июня 2011 года, просит его отменить, мотивируя тем, что требование она лично не получала и не расписывалась. Приставом Тудвасевым были подтасованы документы о получении ею требования о занесении записи в трудовую книжку ФИО4. Она никогда не уклонялась об обязанности внесения записи. Она находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Судебный пристав - исполнитель об этом был уведомлен. В назначенный день она явилась в ОСП на 2 часа раньше, не застав пристава на месте, в присутствии другого пристава написала записку и поставила печать своей организации, попросив сделать запись за нее, а она приедет позже и распишется. Указанная расписка приобщена к документам по делу ФИО4. Запись в трудовой книжке ею была сделана сразу после ухода Тудвасева, т.к. он замещал Калиняка на период отпуска. Считает, что судьей не полностью проведено разбирательство в отношении совершения ею административного нарушения. В постановлении отсутствуют неоспоримые доказательства воспрепятствования судебному приставу в выполнении его законной деятельности. Считает, что с ее стороны правонарушения не было.

        В судебное заседание ИП Ермакова Н.В.не явилась, о рассмотрении жалобы надлежаще уведомлена, о чем имеется расписка, о получении судебной повестки.

       В связи с чем, в соответствии с со ст.25.1, п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя ИП Ермаковой Н.В.

       Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лесосибирску Калиняк С.А. показал, что должник Ермакова Н.В. требование получала, не исполнила его, поэтому в отношении Ермаковой Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, судья считает, что постановление о привлечении Ермаковой Н.В. к административной ответственности и назначении наказания отмене не подлежит, по следующим основаниям.

        В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

        Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

        Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

         Согласно протоколу от 18 мая 2011 года об административном правонарушении, составленному судебным приставом-исполнителем Тудвасевым А.А. в 12.00 час., при осуществлении исполнительских действий по материалам исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от 23.03..2011 г. по делу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лесосибирским городским судом о внесении Ермаковой Н.В. изменения в трудовую книжку ФИО4, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должнику Ермаковой Н.В. лично под роспись было вручено требование в срок до 15 апреля 2011 года внести изменения в трудовую книжку ФИО4. Требование до 15 апреля 2011 года Ермаковой Н.В. не выполнено, тем самым Ермакова Н.В. воспрепятствовала законной деятельности СПИ. Правонарушение совершено 15 апреля 2011 года ( ст.17.8 КоАП РФ) по адресу: г. Лесосибирск, ул. Горького, 112 «А», кааб. №5.От подписи и объяснения Ермакова Н.В. отказалась, что подтверждается подписями понятых ФИО7, ФИО8.

        Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ0 года, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования от ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что в действиях Ермаковой Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, т.е. воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей и согласно постановлению мирового судьи от 8 июня 2011 года, ИП Ермакова Н.В.была обоснованно признана виновной за то, что 15 апреля 2011 года по адресу: <адрес> «А» не выполнила требование судебного пристава в срок до 15 апреля 2011 года внести изменения в трудовую книжку ФИО4.

        Суд считает выводы мирового судьи о виновности Ермаковой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, обоснованны и законны, поскольку подтверждены материалами дела.

        Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении административных протоколов судом не установлено.

        Административное наказание определено в пределах санкции статьи 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном нарушении вынесено в установленные законом сроки, в соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                                      РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края Лапиной О.В. от 08 июня 2011 года о привлечении Ермаковой Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

                                             Судья:                                                  М.В. Цитцер