РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2011 года                                                                                               г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., при секретаре Диордица Т.В., рассмотрев жалобу Римша В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, от 26 августа 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Римша В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 26 августа 2011 года, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, мотивируя свою жалобу тем, что считает привлечение его к административной ответственности незаконным, поскольку протокол в отношении него составлен неправомерно. Фотоснимки, представленные сотрудниками ОГИБДД фальсифицированы, так как остановил его (Римша В.В.) наряд из одного человека, номер машины №, у которого был зафиксирован на штативе свой прибор. Согласно протоколу № № его (Римша В.В.) нарушение зафиксировано видео прибором «Искра видео» 0002 МР, стоявшим в приехавшей патрульной машине, после остановки. Приехавший патруль, который его не останавливал и не видел всей ситуации, оформлял протокол в отношении него (Римша В.В.). Поэтому по его (Римша В.В.) мнению фотоснимки подлежат исключению из доказательств, как не относящиеся к делу.     Просил постановление мирового судьи от 26 августа 2011 года отменить.

В судебном заседании Римша В.В. на жалобе настаивал, доводы, изложенные в жалобе, подтвердил, дополнительно суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не признает, поскольку ничего не нарушил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Лесосибирский» ФИО4 суду показал, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, фиксация административного правонарушения производилась видео прибором Искра видео 0002 МР, который установлен на патрульном автомобиле инспектора ДПС ФИО8 непосредственно остановившего Римша В.В., после совершения правонарушения.

Заслушав Римша В.В., инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Лесосибирский» ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Мировым судьей действия Римша В.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, по тем основаниям, что <данные изъяты> в 19 часов 43 минуты в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, совершил маневр обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, ближе, чем за 100 метров перед железнодорожным переездом в зоне действия знака 1.2 «Железнодорожный переезд без шлагбаума» с пересечением сплошной линии разметки, нарушил п.п. 1.3, 11.5 Правил дорожного движения РФ, п. 1.1 приложения 2 к ПДД.

Тем самым в судебном заседании установлено, что Римша В.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Римша В.В. о том, что съемку вел один наряд ДПС ОГИБДД, а протокол составлял другой сотрудник ДПС ОГИБДД, являются несостоятельными, поскольку это никоим образом не нарушает права Римша В.В., и не является обстоятельством, влекущим исключение фотографий из доказательств вины Римша В.В. в совершении им административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 9.7 Правил дорожного движения РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Ссылка Римша В.В. на то, что он завершил маневр обгона на прерывистой линии разметки необоснованна, поскольку, начиная маневр обгона, Римша В.В. должен был убедиться в полной безопасности данного маневра, то есть рассчитать скорость движения так, чтобы иметь возможность начать и закончить обгон, не пересекая сплошную линию разметки.

В соответствии с пунктом 11.5 Правил дорожного движения обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа); на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними; транспортного средства, производящего обгон или объезд; в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Тем самым установлено, и подтверждается схемой совершения административного правонарушения, с которой Римша В.В. согласился, учинив свою подпись, рапортом инспектора ДПС, а также видео- фиксацией, произведенной видео прибором Искра видео 0002 МР, Римша В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки, ближе, чем за 100 метров перед железнодорожным переездом в зоне действия знака 1.2 «Железнодорожный переезд без шлагбаума», нарушил п.п. 1.3, 9.7, 11.5 Правил дорожного движения РФ, п. 1.1 приложения 2 к ПДД.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Римша В.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Каких-либо оснований для исключения из числа доказательств видео- фиксации, произведенной видео прибором Искра видео 0002 МР, судом не установлено. Наложенное административное наказание назначено минимальное в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественного положения. Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 26 августа 2011 года о привлечении Римша В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Римша В.В. без удовлетворения.

                          Судья                                                                     М.Н. Спирина