РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2011 года                                                                                    г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н. при секретаре Диордица Т.В., рассмотрев жалобу Коротких В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 10 июня 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Коротких В.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 10 июня 2011 года, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, мотивируя свою жалобу тем, что с протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от 29 мая 2011 года не соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку не содержит обстоятельств передачи транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, не указаны данные этого лица, что позволило бы сделать вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, данный протокол не может быть использован в качестве доказательства по делу. <данные изъяты> на берегу реки Енисей он не употреблял совместно с Коротких А.Ф. пиво, не видел, употреблял ли спиртное его брат Коротких А.Ф. и поэтому не мог знать находится ли последний в состоянии алкогольного опьянения, передачу управления транспортного средства он не совершал. К материалам дела об административном правонарушении приобщены документы: доверенность, выданная им Коротких А.Ф. на управление принадлежащим ему автомобилем, полис страхования гражданской ответственности, в который внесен Коротких А.Ф., поэтому брат имел право управления его автомобилем и ему не было необходимости производить передачу управления ТС 29.05.2011 года. Просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.

В судебное заседание Коротких В.Ф. не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия. Представитель Коротких В.Ф., адвокат Мальцева Н.В. на жалобе настаивал и доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по г.Лесосибирску ФИО9 в суд не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мальцеву Н.В., исследовав материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Действия Коротких В.Ф. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 час. на берегу р.Енисей в районе 9 микрорайона в г.Лесосибирске Коротких В.Ф. передал управление своим автомобилем Коротких А.Ф., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 29 мая 2011 года, копией рапорта ИДПС ОГИБДД ОВД по г. Лесосибирску ФИО11 от 29 мая 2011 года, копией протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от29 мая 2011 года, составленного в отношении Коротких А.Ф. (л.д. 4-6 ).

Из копии акта освидетельствования <данные изъяты> № от 29 мая 2011 г. (л.д. 7) следует, что у Коротких А.Ф. было установлено <данные изъяты>

Тем самым в судебном заседании установлено, что Коротких В.Ф.. передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы Коротких В.Ф. о том, что он не видел, <данные изъяты>, а также его брат имеет доверенность на управление принадлежащим ему автомобилем, включен в полис, суд считает несостоятельными, поскольку совершение правонарушения, предусмотренного данной нормой Закона, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью (когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо и по небрежности не проверил его состояние). При этом как следует из рапорта ИДПС ОГИБДД ОВД по г.Лесосибирску, объяснений Коротких А.Ф., данных 29 мая 2011 года, Коротких В.Ф., имея наименьший водительский опыт, передал Коротких А.Ф. управление транспортным средством, так как они оба употребили пиво.

В соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

      Протокол <данные изъяты> об административном правонарушении в отношении Коротких В.Ф. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

       Каких-либо оснований, влекущих недопустимость вышеуказанных доказательств, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия Коротких В.Ф. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Наложенное административное наказание на Коротких В.Ф. является законным, размер определен в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и соответствует минимальному наказанию, предусмотренному за указанное административное правонарушение, нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 10 июня 2011 года о привлечении Коротких В.Ф. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Коротких В.Ф. без удовлетворения.

Судья                                                                                                        М.Н.Спирина