РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 года                                                                                    г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н. при секретаре Диордица Т.В., рассмотрев жалобу Курочкина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 20 мая 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Курочкин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 20 мая 2011 года, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, мотивируя свою жалобу тем, что ДД.ММ.ГГГГ вышел из офиса, находящегося по <адрес> в <адрес>, куда подъехал на его автомобиле ФИО7 он сел в автомобиль и к нему подъехали сотрудники Енисейского ГИБДД, попросили его документы и сесть к ним в автомобиль. В отношении него был составлен протокол. Автомобилем он не управлял, ехать никуда не собирался. Просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Курочкин А.А. на доводах жалобы настаивал, пояснив, что находился с товарищами в офисе по адресу: <адрес> с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до приезда ФИО8 последний подъехал на его автомобиле рано утром ДД.ММ.ГГГГ и зашел в офис, он вышел из офиса, сел в автомобиль на водительское место, вставив ключ в замок зажигания, запустил двигатель, но управлять автомобилем не собирался, дверь со стороны водительского места была открыта, ждал, когда товарищи вместе с ФИО9. выйдут из офиса, управлять автомобилем должен был ФИО10 в это время подъехали сотрудники ГАИ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст.инспектор ДПС ОГАИ МОВД «Енисейский» ФИО11 в суд не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав Курочкина А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Действия Курочкина А.А. мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 45 мин., в районе <адрес> ФИО12. управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Доводы Курочкина А.А. о том, что он не управлял автомобилем, суд считает несостоятельными, поскольку из рапорта ст.инспектора ДПС ОГАИ МОВД «Енисейский» ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 45 мин на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением Курочкина А.А., при проверке документов и разговоре с водителем Курочкиным А.А. из полости его рта исходил запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке ( л.д.10). Сомневаться в объективности или предвзятости сотрудника ГАИ при составлении протокола и рапорта, у суда не имеется оснований, так как сотрудник ГАИ находился при исполнении своих служебных обязанностей и действовал в соответствии с положениями действующего законодательства.

В соответствии с главой 1 ч. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие одного или нескольких признаков - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 07 апреля 2011 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.45 час. Курочкин А.А. был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07 апреля 2011 года. (л.д. 6) следует, что у Курочкина А.А. установлено состояние алкогольного опьянения ( показания прибора 0,43 мг/л), с результатами освидетельствования Курочкин не согласился.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от 07 апреля 2011 года Курочкин А.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с чем он согласился и о чем имеется его запись и подпись в указанном протоколе (л.д. 8).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 07 апреля 2011 года у Курочкина А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения ( л.д.9).

В судебном заседании Курочкин А.А. факт употребления алкогольных напитков не отрицал.

В отношении Курочкина А.А. был составлен протокол № об административном правонарушении от 07 апреля 2011 года по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 45 мин в районе <адрес> Курочкин А.А. управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нарушив п.2.7 КоАП РФ.

Как следует из информации ОГИБДД ОВД по г.Лесосибирску и не оспаривается Курочкиным А.А., ДД.ММ.ГГГГ Курочкин А.А. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, данных о том, что Курочкин А.А. привлекался к административной ответственности по ч.ч.1 или 2 ст.12.8 КоАП РФ, суду не представлено. Таким образом, мировой судья, верно указал, что действия Курочкина А.А. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Тем самым в судебном заседании установлено, что Курочкин А.А., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Курочкина А.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наложенное административное наказание на Курочкина А.А. является законным, размер определен в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и соответствует минимальному наказанию, предусмотренному за указанное административное правонарушение, нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 20 мая 2011 года о привлечении Курочкина А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Курочкина А.А. - без удовлетворения.

            Судья                                                                                          М.Н.Спирина